Diskussion:Luftatmung bei Knochenfischen

Mich stören noch zwei Sachen. Im ersten Abschnitt (Fischgruppen) heißt es : Die meisten luftatmenden Fische sind Echte Knochenfische (Teleostei), typischerweise dominieren unter Lungenfischen (Dipnoi), Knorpelganoiden (Chondrostei) und Knochenganoiden (Holostei) luftatmende Arten. Die einzigen rezenten Knorpelganoiden sind die Störe und im kladistischen SInn gehören auch nur noch ihre unmittelbaren Verwandten zu den Knorpelganoiden. Störe können meines Wissens aber nicht Luft atmen.

An zwei Stellen heißt es Lungenfische der Familie Neoceratodontidae wie der Australische Lungenfisch (Neoceratodus). Gilt das jetzt für alle Lungenfische oder nur für Neoceratodus? Meines Wissens nach ist Neoceratodus die einzige Gattung der Neoceratodontidae, dann kann man den Hinweis auf die Familie weglassen. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 09:09, 17. Sep. 2013 (CEST)

(1) Die irritierende Aussage stammt sinngemäß aus der angegebenen Veröffentlichung eines renommierten Wissenschaftlers (Kjell Johansen). Daher wurden die Aussagen nicht so angepasst, wie es sinnvoll erscheint und vorgeschlagen. Gerade der scheinbare Widerspruch bei Stören ließ mich recherchieren und bislang kann ich den Sinngehalt nicht bestätigen, aber die Eigenschaften der Fische übersehe ich erheblich weniger als der zitierte Autor – vor fast einem halben Jahrhundert. Es mag ja sein, dass ein Teil der Aussage (bezüglich Störe) nicht mehr mit dem derzeitigen Wissen korrespondiert. (2) Lässt sich einfach verbessern, der Autor nennt nur die Familie, dafür gibt es kein WP-Lemma und da mir nicht klar war, dass es nur noch einen einzigen rezenten Vertreter gibt, nannte ich eben beispielsweise die in WP einzige vorgestellte Art ... ist erledigt. --Himbear (Diskussion) 13:53, 17. Sep. 2013 (CEST)

OK, Kjell Johansens Arbeit stammt von 1970. Damals rechnete man z.B. die Flösselhechte und den größten Teil der Knochenfische von Devon bis Trias zu den Knorpelganoiden, was man heute nicht mehr macht. Vielleicht sollte man deshalb besser von basalen Strahlenflossern (Actinopterygii) sprechen.--Haplochromis (Diskussion) 15:21, 17. Sep. 2013 (CEST)

So etwa hatte ich mir das vorgestellt. Kannst du das kurz und korrekt verbessern (etwa durch Teillöschen und <(!)--Kommentieren-->)? Ich müsste dazu erst noch mehr recherchieren. Gruß, --Himbear (Diskussion) 15:57, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ich hab jetzt doch Flösselhechte statt basale Strahlenflosser geschrieben, da ich nicht weiß ob man das bei fossilen Arten in der Regel überhaupt feststellen kann.--Haplochromis (Diskussion) 16:06, 17. Sep. 2013 (CEST)