Diskussion:Luna

Monatsgöttin? (2006)

Heißt das wirklich Monatsgöttin, oder sollte es Mondgöttin heißen? Ich hab mal bei Meyers Konversationslexikon von 1888 nachgefragt, mal schauen. --Herzi Pinki (Diskussion) 23:13, 4. Aug 2006 (CEST)

Luna ist die römische Mondgöttin des antiken Roms und entspricht der griechischen Göttin Selene. (nicht signierter Beitrag von --95.0.14.150 (Diskussion) 10:17, 28. Okt. 2013 (CET))

J längst erledigt. Luna war im alten Rom auch die Göttin des Monats März, steht im Unterkapitel "Luna #Antiker Kult". --Chiananda (Diskussion) 14:11, 28. Okt. 2013 (CET)

Querverweise

Meines Erachtens nach sind in diesem Artikel zu viele Verweise auf andere Wiki-Seiten, wodurch er ein bisschen unübersichtlich wirkt. Beispielsweise muss man doch nicht auf "Monat", "März" oder "Göttin" verweisen.
Wenn es keine anderen Ansichten dazu gibt, werde ich demnächst einige dieser trivialen Verweise entfernen. --Mayatar (Diskussion) 18:41, 29. Okt. 2013 (CET)

„Zu viele Verweise … bisschen unübersichtlich“: Hm, woran gemessen "unübersichtlich"? Ich versuche immer, zur Allgemeinverständlichkeit und zur Vertiefung des Gelesenen zentrale Begrifflichkeiten gezielt zu verlinken, und "Göttin" umfasst sogar vielfältige Konzepte. Der Link innerhalb der Definition scheint mir gerechtfertigt zu sein. Bei "Monatsgöttin des März" sollte die Verlinkung zur Klarstellung beitragen, aber genau betrachtet, ist sie überflüssig, auch gibt der Artikel nichts her; habe den Link entfernt. Den "Monat" hatte ich verlinkt, weil da auch ein umfangreiches Konzept dahinter steht, außerdem steht dort in der Einleitung gleich "(von Mond)", was ja direkt zum Thema passt. Bei den anderen Verlinkungen kann ich keinen Überfluss feststellen, Grüße --Chiananda (Diskussion) 19:55, 29. Okt. 2013 (CET)

Upps: "Deutsche Sprache" und ein zweites Mal "Göttin" war auch überflüssig – die soeben entfernte Verlinkung von Brauch und Kult finde ich allerdings vonnöten, ist jungen Leuten nicht unbedingt geläufig, und Kult hat neben der religiösen auch eine modische Bedeutung… --Chiananda (Diskussion) 20:06, 29. Okt. 2013 (CET)

Danke sehr, sieht schon besser aus. Mit "unübersichtlich" meinte ich, dass ein Artikel nur so voll von "blauen Wörtern" ist, dass man auch gedanklich weiterführende oder vertiefende Schlagwörter überliest. Bei dem Link zum Artikel "Mondgottheit" frage ich mich allerdings, ob der wirklich taugt. --Mayatar (Diskussion) 21:09, 29. Okt. 2013 (CET)

Ich habe anscheinend einen anderen Bezug zu "blauen Wörtern": Mich stören die nirgends, und ich verstehe sie vor allem als "dahinterliegende Erklärung" für jemand, der das Wort/den Begriff nicht kennt. Deutschsprachige Leser können ja aus unterschiedlichsten Kulturkreisen kommen, vom Bildungshorizont ganz abgesehen. Deshalb sollten Artikel nicht zu fachsprachlich, insiderisch sein. Ich werde aber deine Ansicht dazu mal überschlafen ;)

Der Artikel "Mondgottheit" gibt wirklich nichts her, schade, ich hatte den Link schon vorgefunden und mehr dahinter erwartet. Allerdings finde ich, dass er als zentrale Bestimmung dessen, was Luna ist, verlinkt sein muss, auch wenn der Artikel in diesem Fall nur rudimentär ist (mir fällt spontan eine Menge ein, was da noch drin stehen könnte/sollte: mythologische, religionswiss., religionsethnologische und tiefenspychologische Erklärungsansätze, auch zur Frage: Warum Mond-Göttin?). --Chiananda (Diskussion) 22:52, 29. Okt. 2013 (CET)