Diskussion:Luthernotkirche
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Mabit1 in Abschnitt Bartning entwarf noch weitere 48 Notkirchen in Deutschland, von denen nur noch wenige existieren.
Konfession?
BearbeitenHallo, wie kommt es zur Einstufung als "evangelisch-lutherischer Sakralbau"? Ich habe das auf evangelisch geändert, denn ich sehe für lutherisch keinerlei Anhaltspunkt.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:15, 20. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Zweioeltanks, danke für die Änderung. Wegen des Namensbestandteils "Luther" kam ich zu dieser Bezeichnung und ging davon aus, dass es sich um eine evangelisch-lutherische Kirche handelt. Aber in der Tat habe ich keine weiteren Anhaltspunkte hierfür. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 09:53, 20. Jan. 2022 (CET)
Bartning entwarf noch weitere 48 Notkirchen in Deutschland, von denen nur noch wenige existieren.
BearbeitenIm Artikel heißt es wörtlich: „Bartning entwarf noch weitere 48 Notkirchen in Deutschland, von denen nur noch wenige existieren.“ Dagegen kann man im Artikel Bartning-Notkirche nachlesen, daß von den 48 geplanten Kirchengebäuden 43 tatsächlich gebaut wurden, von denen heute noch 41 Stück erhalten sind. Wieso wird also hier behauptet, es würden nur noch wenige existieren? --37.186.9.147 17:21, 29. Mai 2022 (CEST)
- Hier wird nichts behauptet, sondern es werden Informationen aus seriösen Quellen wiedergegeben, wie es in Wikipedia üblich ist, und die Website der Evangelischen Kirchengemeinde Mülheim am Rhein ist ja wohl eine seröse Quelle. Wenn du berechtigte Einwände hast, schlage bitte konkret eine korrigierte Formulierung vor und bringe sie in den Artikel ein. Das wäre eine adäquate Vorgehensweise. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 19:59, 29. Mai 2022 (CEST)
- Die Website einer Kirchengemeinde ist mit Sicherheit keine Quelle erster Wahl für solche Sachverhalte. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:41, 29. Mai 2022 (CEST)
- Um es nochmal klar zu sagen, wir brauchen hier keine alternative Formulierung, sondern sollten die Behauptung, wenn sie nicht seriös zu belegen ist, einfach streichen. --Zweioeltanks (Diskussion) 21:02, 29. Mai 2022 (CEST)
- Hallo Zweioeltanks, den strittigen Passus habe ich gestrichen. Wie aber kam, so frage ich mich, die Kirchengemeinde zu einer derart fehlerhaften Feststellung? Da war ich wohl tatsächlich etwas zu vertrauensselig, man lernt nie aus. Nichts für ungut und beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 21:20, 29. Mai 2022 (CEST)
- Um es nochmal klar zu sagen, wir brauchen hier keine alternative Formulierung, sondern sollten die Behauptung, wenn sie nicht seriös zu belegen ist, einfach streichen. --Zweioeltanks (Diskussion) 21:02, 29. Mai 2022 (CEST)
- Die Website einer Kirchengemeinde ist mit Sicherheit keine Quelle erster Wahl für solche Sachverhalte. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:41, 29. Mai 2022 (CEST)