Diskussion:Lutte Ouvrière

habe mir erlaubt, den Satz "Aufgrund ihrer Kandidatur 2002 scheiterte die französische Linke schon im ersten Wahlgang." zu entfernen, welcher auf das Scheitern von Lionel Jospin (Parti Socialiste/PS) im ersten Wahlgang der Präsidentschaftswahl 2002 hinweist. Die PS und ihr nahestehende Medien und ihre Schwesterparteien im europäischen Umland machten dafür u.a. das Faktum verantwortlich, dass die drei trotzkistischen KandidatInnen Arlette Laguiller (LO), Olivier Besancenot (LCR) und Daniel Gluckstein (PT) zusammen 10,4% der Stimmen bekamen und das Jospin 0,7% hinter dem zweitplazierten Faschisten Jean-Marie LePen lag und sich daher nicht für die Stichwahl qualifizieren konnte. Dabei wird gerne übersehen, dass neben Lionel Jospin noch vier weitere KandidatInnen aus der von ihm als Premierminister angeführten Regierungskoalition, naemlich Jean-Pierre Chevènement (Pôle Républicain), Noël Mamère (Verts), Robert Hue (PCF) und Christine Taubira (PRG) antraten (zusammen 16,2%) ... wenn die Regierung(slinke) sich ein wenig besser koordiniert hätte und nur einE ihrer KandidatInnen zurückgezogen hätte, wäre Jospin aller Wahrscheinlichkeit nach nicht nur in den zweiten Wahlgang eingezogen, sondern hätte auch gute Chancen gehabt, Chirac in der Stichwahl zu schlagen. Die Schuld hierfür auf LO oder LCR zu schieben, ist keine sehr logische Angelegenheit

Das genaue Ergebnis des ersten Wahlganges kann hier eingesehen werden

Sirdon

Behauptungen ohne Belege

Der Abschnitt "Kritik und Spaltungen" braucht Belege, sonst sollte er gestrichen werden. Es geht zB um den Satz "Kritiker innerhalb der französischen Linken werfen der LO eine ideologisch motivierte Überbewertung der Arbeiterklasse (ouvrierisme) und Ökonomismus sowie die Vernachlässigung anderer Bereiche (wie Antirassismus und die Frauenbewegung) sowie eine autoritäre interne Struktur (unter ihrem Leitungsmitglied Robert Bacia alias „Hardy“ bzw. „Roger Girardot“) und ein übertrieben konspiratives Verhalten vor."

Wer sind diese Kritiker? Wo steht das? Überhaupt könnte man bei jeder Partei sagen, was Gegner der Partei anscheinend schlecht finden. No na - wenn jeder die betreffende Partei gut fände, gäbe es ja keine Gegner mehr. Bei den Grünen könnte man schreiben "Kritiker innerhalb der Linken werfen den Grünen eine ideologisch motivierte Überbewertung des Antirassismus und der Frauenbewegung sowie eine Vernachlässigung anderer Bereiche (wie die Arbeiterklasse)... vor". usw. Beim Parti Socialiste könnte man dann auch schreiben, was die Marxisten-Leninisten, Trotzkisten, Grünen, Linksliberalen so schlecht finden an der Partei. Deucht euch das wirklich sinnvoll? Ich finde, wir brauchen für den Abschnitt Belege, sonst sollte er gelöscht werden. KevinMuskelprotz (Diskussion) 00:25, 18. Mär. 2022 (CET)