Diskussion:Lycamobile

WL

von Lyca mobile empfehle ich.

Gut wäre auch eine automatisierte Aufnahme einer solchen Zusammenschreibung "im Artikeltext" in die Suchergebnisse, wenn nach dem getrennt geschriebenen Begriff gesucht wird. --Helium4 (Diskussion) 10:10, 30. Mai 2015 (CEST)

Insolvenz

Ist Amalasandan = Lycamobile und demnach insolvent? S. z.B. hier oder hier (es gibt für die Fachleute m. Sicherheit bessere Seiten). --CeGe Diskussion 17:33, 21. Okt. 2021 (CEST)

Ja, siehe Artikel im Handelsblatt (leider Paywall): [1] Die Kontroverse um nicht bezahlte Steuern fehlt im Artikel leider noch komplett. -- 95.223.74.137 11:55, 5. Dez. 2021 (CET)

Lycamobile#Weitere_Geschäftsbereiche

Ich halten den Abschnitt mit den Unterabschnitten für sehr werbelastig; Wikipedia ist mMg. kein Waren-Leistungskatalog. Einen erneuten Teil-Revert nehme ich nicht vor, ggf. 3M. --Doc.Heintz (Disk | ) 08:21, 8. Dez. 2021 (CET)

WP:Dritte Meinung

• Die Auszeichnung als Unterkapitel ist etwas zu kräftig. Als Aufzählung halte ich die Marken und Geschäftsfelder schon für wichtig, da man sieht, welche Pläne das Unternehmen hat. Unter https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/basis kann man übrigens die registrierten Marken anschauen (suche Marke:Lyca) --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:49, 8. Dez. 2021 (CET)

Ich habe den Vorschlag zunächst so umgesetzt. Bin aber nach wie vor der Meinung, dass es sich bei dieser Aufzählung der Produkte (mit Beschreibung) um Werbung handelt. --Doc.Heintz (Disk | ) 10:56, 9. Dez. 2021 (CET)

• ich finde, durch die zusammenfuehrung ist es schon deutlich besser geworden. weitergehend koennte man ueberlegen, nicht die namen, sondern die themen mehr in der vordergrund zu ruecken. aber vielleicht passt's auch schon so, wie es jetzt ist. ich finde es jetzt nicht mehr werbend, sondern halte die gegebenen inhalte fuer informativ, da sie beschreiben, in welche richtungen sich das unternehmen ausgestreckt hat. -- seth 00:40, 17. Dez. 2021 (CET)