Diskussion:Lyman L. Lemnitzer
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.@GrummelJS: Genau wie bei General Rogers: EUCOM-Kommandeur immer auch Supreme Allied Commander Europe. Warum dann die Supreme Allied Commander Europe-Leiste? (MARK 21:15, 14. Dez. 2006 (CET))
- warum zum teufel immer an tausend baustellen dieselbe diskussion anfangen? --GrummelJS∞ 22:00, 14. Dez. 2006 (CET)
- Hat sich überschnitten, vergleich doch die CET (zum Teufel).
- Ich muss nichts vergleichen. man kann auch einfach mal die geduld aufbringen, bis eine frage beantwortet ist, denn sie bleibt nicht weniger lange unbeantwortet, desto häufiger man die frage irgendwo anders postet.. --GrummelJS∞ 17:33, 16. Dez. 2006 (CET)
- Hat sich überschnitten, vergleich doch die CET (zum Teufel).
Absetzung als chairman des JCS
BearbeitenWarum ist Lemnitzer nicht in den Ruhestand gegangen, anstatt sich auf einen untergeordneten Dienstposten versetzten zu lassen? Damals war der commander-in-chief eines Regionalkommandos innerhalb der Befehlskette dem chairman des JCS unterstellt. (MARK 20:31, 18. Dez. 2006 (CET))
- das steht noch auf meiner todo-liste. lemnitzers ablösung durch max taylor unter kennedy ist ein kapitel für sich. hab da auch schonmal was gutes drüber gelesen. ich muss nur die zeit finden es nochmal rauszusuchen und den artikel zu erweitern. --GrummelJS∞ 22:09, 18. Dez. 2006 (CET)
- Dann lasss doch den Jungen unbelassen in der normalen Hierachie! (MARK 22:35, 18. Dez. 2006 (CET))
- wie immer habe ich keine ahnung, was du sagen willst. der satz, so wie du ihn eingefügt hast, ist ersten sprachlich schlecht und ergibt zweitens ohne die nähere erläuterung der hintergründe keinen sinn für den geneigten leser. --GrummelJS∞ 22:53, 18. Dez. 2006 (CET)
- Vielleicht ist es ja jetzt klarer? Normalerweise geht ein CJCS in den Ruhestand, wenn er das politische Vertrauen des Weissen Hauses nicht mehr geniesst. Das alleine ist schon Grund genug um im Text zu stehen. Welche politischen Hintergründe dabei eine Rolle spielen ist selbstverständlich ebenfalls interessant, beantwortet aber nicht die Grundfrage, warum sich Lemnitzer das angetan hat, sich auf eine untergeordnete Dienstsellung versetzten zu lassen. So, wie es nun im Text steht ist es auch für die Oma verständlich. Die Gründe können ja nachgeliefert werden. (MARK 20:17, 19. Dez. 2006 (CET))
- Warum lemnitzer sich das antat? Vielleicht, weil er durch insider-wissen eine berechtigte hoffnung haben durfte, bald wieder einen höheren posten einnehmen zu dürfen, wenn der kennedy-spuk erstmal vorbei sein sollte. Vergebt mir meine unsachliche spekulation... --Quincy777 19:57, 26. Okt. 2009 (CET)
- Hier wäre es von beträchtlichem Interesse zu erfahren welcher Religion er zugehört. Das Kennedy katholisch war ist schlieslich auch nicht unbedeutend. (nicht signierter Beitrag von 91.36.158.66 (Diskussion | Beiträge) 12:04, 5. Nov. 2009 (CET))
- Warum lemnitzer sich das antat? Vielleicht, weil er durch insider-wissen eine berechtigte hoffnung haben durfte, bald wieder einen höheren posten einnehmen zu dürfen, wenn der kennedy-spuk erstmal vorbei sein sollte. Vergebt mir meine unsachliche spekulation... --Quincy777 19:57, 26. Okt. 2009 (CET)
- Vielleicht ist es ja jetzt klarer? Normalerweise geht ein CJCS in den Ruhestand, wenn er das politische Vertrauen des Weissen Hauses nicht mehr geniesst. Das alleine ist schon Grund genug um im Text zu stehen. Welche politischen Hintergründe dabei eine Rolle spielen ist selbstverständlich ebenfalls interessant, beantwortet aber nicht die Grundfrage, warum sich Lemnitzer das angetan hat, sich auf eine untergeordnete Dienstsellung versetzten zu lassen. So, wie es nun im Text steht ist es auch für die Oma verständlich. Die Gründe können ja nachgeliefert werden. (MARK 20:17, 19. Dez. 2006 (CET))
- wie immer habe ich keine ahnung, was du sagen willst. der satz, so wie du ihn eingefügt hast, ist ersten sprachlich schlecht und ergibt zweitens ohne die nähere erläuterung der hintergründe keinen sinn für den geneigten leser. --GrummelJS∞ 22:53, 18. Dez. 2006 (CET)
- Dann lasss doch den Jungen unbelassen in der normalen Hierachie! (MARK 22:35, 18. Dez. 2006 (CET))
Ein Toter spielt im Film mit?
BearbeitenIm Absatz Stabsverwendung und Dienst in Europa steht Lemnitzer wurde 1991 in dem Film JFK – Tatort Dallas von John Seitz dargestellt. Allerdings starb John Seitz bereits 1979. Außerdem ist dieser Absatz für diese Meldung ungeeignet. (bermey 01:56, 05. Jul. 2012 (CET))
Defekter Weblink
Bearbeiten– GiftBot (Diskussion) 22:45, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Als einzelne Biografie nicht mehr verfügbar, aber mit den Biografien der anderen Chairmen zusammen noch hier: http://www.dtic.mil/doctrine/doctrine/history/jcspart2.pdf --Neojesus (Diskussion) 17:31, 13. Aug. 2013 (CEST)
"… Mitglied der U.S. President's Commission on CIA activities within the United States, der von US-Präsident Gerald Ford eingesetzt wurde, um die Auslandsaktivitäten der Central Intelligence Agency zu untersuchen."
Bearbeiten"CIA activities within the United States". war das vermutlich nicht eher eine Kommission, die die AuslandsInlandsaktivitäten der CIA untersuchen sollte? --Jbergner (Diskussion) 10:28, 23. Nov. 2012 (CET)
- völlig richtig. habs geändert, außerdem haben wir einen Artikel dazu. Pittigrilli (Diskussion) 13:33, 23. Nov. 2012 (CET)
- danke fürs prompte reagieren. --Jbergner (Diskussion) 13:34, 23. Nov. 2012 (CET)
Auszeichnungen
BearbeitenKann bitte jemand die im Artikel genannten Auszeichnungen gem WP:Q belegen und bei der Gelegenheit den Abschnitt gleich gem. Wikipedia:Artikel_illustrieren#Piktogramme_und_Sinnbilder umgestalten. Danke. --ΚηœrZ ☠ 14:08, 27. Sep. 2016 (CEST)