Diskussion:Männerbund

Quelltext

Wann steht der Artikel zur weiteren Bearbeitung wieder zur Verfügung ? --docmo 23:01, 19. Mär 2005 (CET)

• Hallo, habe den Artikel wieder freigegeben. -- Gruß, Woldemar 14:55, 19. Mai 2005 (CEST)

Homoerotische Aspekte

Kann jemand (da wir jetzt den Querverweis auf Schwule Cowboys haben) etwas zum Thema einer möglichen Homoerotik bei Männerbünden schreiben?--Bhuck 21:51, 12. Mär 2006 (CET)

Hiramlegende in der FM aus islamischen Quellen

Wer hat dazu Quellenmaterial und könnte mir dieses bitte nennen bzw. kopieren? Bitte Kontakt aufnhmen per eMail unter philanthrop@gmx.de Beste Grüße und vielen Dank, Felix

Michael Meuser

Michael Meuser: Männerwelten. Zur kollektiven Konstruktion hegemonialer Männlichkeit --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:52, 24. Sep. 2007 (CEST)

Belege

Ich hab ja mittlerweile mitgekriegt, daß hier bei der Wikipedia grundsätzlich nichts mit Fußnoten oder Belegen versehen wird, aber Aussagen wie "Heute stehen Ethnologen..."; "teilweise wird davon ausgegangen..."; (Anm.: Das ist neben "manche Forscher sagen" einer meiner Lieblinge unter den nicht belegten Sätzen) oder "In Teilen der Sprachwissenschaft scheint der Begriff noch geläufig" ohne Fußnote sind ja wohl das Letzte. Das ellenlange Literaturverzeichnis macht das ganze nicht besser, sondern nur noch schlimmer. Soll der geneigte Leser etwa alle diese Werke durchforsten?

Und da wir gerade beim Literaturverzeichnis sind: Was hat ein Buch von Reinhard Schmoeckel dort verloren? Bei allem Respekt vor seinen Leistungen in der Rechtswissenschaft, ich habe noch nie gesehen, daß eines seiner historischen Bücher in einem geschichtswissenschaftlichen Fachbuch zitiert wird oder dort im Literaturverzeichnis erscheint, was ich auch gut nachvollziehen kann. Überhaupt ist die Literaturliste ja fast genau so lang wie der Artikel selbst und sollte mal ausgemistet werden. Am besten von einem Fachkundigen, ich bin nur über einen Link im Artikel über Otto Höfler hier gelandet und kenne mich mit Forschung über Männerbünde nicht aus. --85.183.155.112 00:54, 23. Sep. 2008 (CEST)

Nach den Konventionen von Wikipedia wird grundsätzlich alles mit Belegen und Fußnoten versehen: WP:Belege. "Heute stehen Ethnologen..." und "manche Forscher sagen" nennt man übrigens Wieselei, siehe: Wikipedia:Vermeide hohle Phrasen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:21, 23. Sep. 2008 (CEST)

Studentenverbindung

Bisher steht der Artikel zwar in der Kategorie:Studentenverbindung und wird dort auch verwendet, allerdings werden die Verbindungen hier mit keinem Wort erwähnt. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 20:01, 9. Mär. 2009 (CET)

Lob und Anregung / Wunsch

sehr gehaltvolles Lemma

als I Tüpfelchen wäre nun noch eine Kategorie:Männerbund extrem hilfreich

bzw eine weitere Verbesserung der deutschsprachigen wikipedia

--Über-Blick (Diskussion) 03:09, 8. Jan. 2019 (CET)

eine Frage

wüßte gern wieso das Lemma Männerbund in der Kategorie Jugendbewegung eingefügt ist !

--Über-Blick (Diskussion) 22:20, 26. Sep. 2019 (CEST)