Diskussion:Mäusdorf

Urheberrecht ungeklärt

Nachdem ich alle Bilder wegen offensichtlicher URV entfernt habe, ist es naheliegend, dass auch der Text abgeschrieben wurde. Könnte jemand die angebene Literatur entsprechend prüfen? --kjunix 17:38, 17. Mai 2007 (CEST)

Schwachsinn. Ich habe im Auftrag von Heiner Werner, dem Autors der 700 Jahre Festtagsschrift über Mäusdorf, diesen Artikel hier online-gestellt. Der Text stammt von ihm. Dabei habe ich ihn natürlich auch nach den Rechten an den Bildern gefragt. Das eine Foto (Brunnenhof) hat er selbst geschossen. Die Erlaubnis des Verlages liegt vor und die Luftfoto-Firma existiert nicht mehr. Vielleicht habe ich, weil ich hier neu bin, die Rechte nicht ganz richtig eingetragen. Auf jeden Fall läuft hier nichts falsch.... --Dominic Egger 18:58, 20. Mai 2007

Dominic Egger hat mit seiner Darstellung recht. Bitte stelle doch die Bilder wieder in den Artikel zurück. Danke. --Heiner Werner 23:15, 21.Mai 2007

Hallo Heiner, bitte bedenke, dass in Wikipedia eingestellte Inhalte (also z.B. Bilder) von jedermann auch außerhalb der Wikipedia frei weiterverwendbar sein müssen. Die Freigabe dazu kann nur der Urheber liefern. Beim Ausschnitt aus der topografischen Karte wird es keine Möglichkeit geben, da das Landesvermessungsamt mit seinen Werken sehr restriktiv umgeht (ansonsten wären in vielen anderen Artikeln schon entsprechende Ausschnitte enthalten). Bei den anderen beiden Bildern muss der Urheber, also der Fotograf sein Einverständnis zur freien Nutzung erklären (ob der Verlag bereits erloschen ist, oder nicht, spielt dabei keine Rolle). Dies kann z.B. durch eine e-Mail anhand dieser Vorlage geschehen. Wenn Du der Urheber des Textes im Artikel über Mäusdorf bist, solltest Du übrigens entsprechend dieser Vorlage eine Freigabe verschicken, dann kann der "Urheberrecht ungeklärt"-Baustein wieder entfernt werden. --kjunix 22:43, 29. Mai 2007 (CEST)

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2007052910014418 liegt seit dem 29.5.2007 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: -- poupou Review? 15:40, 8. Jun. 2007 (CEST)

Zum DENA-Haus:

Warum ist es Werbung, wenn man über das Projekt eines öffentlichen Unternehmens, was die Deutsche Energie-Agentur ist, schreibt. Dieses Energieprojekt ist mit einer Sehenswürdigkeit in Mäusdorf gleichzusetzen. --Benutzer:Dominic Egger 17:21, 03. März 2007 (CEST)

Du hast übersehen, dass sich „Werbung“ auch auf die Demeter-Fleischprodukte, die Blumengärtnerei und den Reinigungsgeräte-Service (der namhafte Marken vertritt, jaja) bezogen hat.

Und, entschuldige bitte, ein Energieprojekt - von wem auch immer - ist doch keine Sehenswürdigkeit, wie es hier gemeint ist. A propos Werbung: „Solarhaus Helwig“ hattest du geschrieben. Ich bin davon ausgegangen, dass du nicht „Helwig“, sondern ein anderes ähnlich klingendes Unternehmen der Region meintest, das solche Solaranlage baut und habe es darum als Werbung bezeichnet. --Wö-ma 18:11, 3. Mär. 2008 (CET)