Diskussion:Mönichwald

Inuse-Baustein

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es darf ruhig bearbeitet werden! Ich hab den Inuse-Baustein nur gesetzt, damit der Leser beim Verhältnis Weltkriege zu restlicher Geschichte auf keine komischen Gedanken kommt. Deshalb lasse ich den Baustein auch drin, bis ich mit dem Zweiten Weltkrieg fertig bin. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:53, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Als Alternative zu Inuse wären hier vielleicht Vorlage:Lückenhaft und Vorlage:Allgemeinverständlichkeit sinnvoll. Inuse erklärt leider gar nicht, dass der Abschnitt noch nicht passt. --chatter ^ಠ_ಠ 00:09, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Finde ich nicht so gut, da ich ja tatsächlich dran arbeite und die anderen Bausteine eine Aufforderung an den Leser enthalten, zu recherchieren etc., sind also eher Bausteine für dann, wenn man nicht dran denkt, es selbst zu machen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:19, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Der Baustein wurde am 19.11. schon mal entfernt. Das wird vermutlich noch öfter passieren, da der Artikel immer wieder in der Wartungskategorie erscheint. Du kannst den Vorlagen aber auch einen Text mitgeben. Die Aufforderung wird (leider) nur extrem selten von Lesern wirklich angewendet, was man auch an den vielen vollen Wartungskategorien sehen kann. Vorlage:Überarbeiten habe ich gerade auch noch gefunden. --chatter ^ಠ_ಠ 00:54, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich werde einfach jeden Tag editieren, und wenn es nur ein Satz ist, dann scheint der Artikel wohl auch nicht in der Wartungskategorie für vergessene Inuse-Bausteine auf. Er sagt mir nunmal vom Text her am meisten zu. ;-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 02:37, 1. Dez. 2013 (CET)Beantworten

So kann man es auch machen :) In der Wartungskategorie erscheint der Artikel, solange der Baustein drin ist. Aber wenn die Zeit der letzten Änderung im Baustein unter 24h ist, wird da wohl keiner was machen. --chatter ^ಠ_ಠ 03:36, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Bildbeschreibung Ledererbach

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Ledererbach mündet in die Lafnitz, nicht wie in der Bildbeschreibung behaupet in die Feistritz! (nicht signierter Beitrag von 91.115.154.50 (Diskussion) 16:14, 31. Jan. 2021 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen