Diskussion:Mühlsteinbrüche Jonsdorf

Es ist nicht ganz einzusehen, warum unter "Mühlsteinbrüche" nur die die Steinbrüche in Jonsdorf erwähnt sind. Ebensogut könnte man die Brüche in Mendig/Eifel benennen. Und viele andere.

Daher mein Antrag, aus diesem Artikel einen Abschnitt unter Jonsdorf zu machen. Was spricht dagegen? --Olaf Pung 17:01, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Der mittlerweile gut ausgebaute Artikel, solange keine anderen Artikel existieren, besteht auch kein Verschiebebedarf. --Alma 07:47, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

... dann verstehe ich aber nicht, warum der Artikel "Mühlsteinbrüche" und nicht "Mühlsteinbrüche Jonsdorf" heißt.

--Olaf Pung 19:58, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Weil es der derzeit einzige Artikel Mühlsteinbrüche ist. --Alma 07:44, 10. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

...und die Mühlsteinbrüche nicht "Mühlsteinbrüche Jonsdorf" heißen. Wenn über die Brüche in Mendig ein Artikel kommt, kann der hier gerne unter Mühlsteinbrüche (Jonsdorf) verschoben werden. --ahz 21:38, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten

...

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In Europa gibt es wesentlich mehr Mühlsteinbrüche als nur einen. Im neuen Buch von Harald Marschner >Die Kulturgeschichte des Mühlsteins< ISBN 978-3-200-08660-9 (Eigenverlag, 2022) auf Seite 213 kann man das gut nachlesen. Die Umbenennung zu Mühlsteinbrüche Jonsdorf war dringend notwendig. Andere Wikpedia-Seiten wie >Mühlsteinbruch Scherer< (in Oberösterreich) verwenden halt das Wort Mühlsteinbruch in der Einzahlform und nicht in der Mehrzahlform wie bei Mühlsteinbrüche Jonsdorf. Beides ist wohl ok! --TREM-RRRR (Diskussion) 11:26, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen