Diskussion:Müller-BBM
|
Ein erneuter Löschantrag vom 2. Februar 2008 wurde als unzulässiger Wiederholungsantrag entfernt. |
Aus dem Artikel hierher verschoben von Chrrssff 13:49, 4. Jan. 2008 (CET)
[Die Welt http://www.welt.de/print-wams/article140620/Neuer_Klang_fuer_das_Bolschoi.html]
[Bayerische Staatszeitung http://www.bayerische-staatszeitung.de/index.jsp?MenuID=33&year=2006&ausgabeID=287&rubrikID=2&artikelID=3607]
[RP-Online http://www.rp-online.de/public/article/regional/niederrheinnord/duisburg/nachrichten/duisburg/468479]
[BAIKUM http://www.baikum.de/portal/news_detail,558,753,110072,detail.html]
[DQS-Group http://www.dqs.de/servlet/ContentServer/DQSE/Page/DQSEKDBStart/c-Page/ContentServer?pagename=DQSE/Page/DQSEKDBErgebnisliste&KDBBranche=34&KDBBuchstabe=M]
[EMPORIS http://www.emporis.com/ge/cd/cm/?id=muellerbbmgmbh-planegg-germany]
[Philharmonie Essen http://www.philharmonie-essen.de/?SECTION=Haus&PAGE=architektur&LID=1]
[Flughafen München https://www.muc-ausbau.de/ROV/Antrag/gutachten/FMG_Rah/index.html]
[Stadtentwicklung Berlin http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/umweltatlas/ki703.htm]
Literatur
BearbeitenIm Punkt "Literatur" werden derzeit viele Werke gelistet, die scheinbar nichts mit dem Unternehmen Müller-BBM zu tun haben. Bitte hier nur Literatur über das Unternehmen listen und ggf. Fachliteratur, die von dem Unternehmen herausgegeben wird, in einem gesonderten Abschnitt zusammengefaßt erwähnen. --Taxman¿Disk?¡Rate! 13:54, 7. Jan. 2008 (CET)
Hallo Taxman, vielen Dank für den Hinweis. War mir (mal wieder nicht bekannt). Werde ich umgehend ändern. Frage: Wo sind die bisherigen Diskussionsbeiträge geblieben? Was hat dies für mich zu bedeuten? Danke und Grüße Volker --Voli190 12:11, 8. Jan. 2008 (CET)
Fotos
BearbeitenIch habe ein paar Fotos eingestellt. Ist das so in Ordnung? Bin für Hinweise dankbar! Grüße Volker --Voli190 12:11, 8. Jan. 2008 (CET)
Und schon sind (fast) alle Fotos wieder weg.... Ich verstehe nicht warum diese gelöscht wurden. Freigabe habe ich durch das Unternehmen. Permission Mail wurde auch gesendet. Grüße Volker --Voli190 12:18, 8. Jan. 2008 (CET)
Wenn du dir Fotos ansiehst, wirst du feststellen, dass sie noch nicht gelöscht worden sind. Sondern auf die Freigabe gewartet wird - nach Eingang erfolgt dann innerhalb von 14 Tagen eine Abarbeitung. Danach sind die Fotos entweder als freigegeben markiert und können wieder eingestellt werden - oder falls die Freigabe nicht erfolgt ist, sind sie gelöscht.-- SVL ☺ Vermittlung? 12:24, 8. Jan. 2008 (CET)
Vielen Dank SVL für die Info. Ich hatte nur in den Versionen/Autoren bei STBR was von "löschen" gelesen (Bilder ohne gültige Lizenz). Als Neuling alles garnicht so einfach. Grüße Volker --Voli190 12:54, 8. Jan. 2008 (CET)
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2008010710006616 liegt seit dem 30.1.2008 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Verdacht auf Betrug bei UER-Projekten
BearbeitenBei Müller-BBM, genauer: Müller-BBM Cert Umweltgutachter GmbH, wird dem Verdacht auf Betrug bei der Zertifizierung von Upstream Emission Reductions nachgegangen, siehe Polizei durchsucht deutsche Klima-Prüfstellen. In: zdf.de. 15. Juli 2024, abgerufen am 14. September 2024.. Nach einem Urteil evtl. etwas für den Artikel. --man (Diskussion) 20:28, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Der Vorwurf des Betrugs bei der Zertifizierung von Klimaschutzprojekten seitens o.g. Tochterunternehmens ist nicht erst nach einem etwaigen Urteil relevant als Kritik für diesen Artikel, sondern aufgrund der breiten öffentlichen Wahrnehmung bereits heute. Da ein angeblicher Vandlismusjäger artikelbezogene Bearbeitungen dieses IP-Kreises regelmäßig unter der fadenscheinigen Begründung "keine Artikelverbesserung" zurücksetzt, werde ich mich hüten diese Ausarbeitung selbst vorzunehmen und bitte somit höflichst um eine entsprechende Artikelergänzung. --2001:9E8:416:9A00:491E:E06E:9B58:18C5 23:10, 11. Dez. 2024 (CET)
- Bitte breite öffentliche Wahrnehmung konkret des Verdachts der Müller-BBM-Tochter belegen. --man (Diskussion) 23:20, 11. Dez. 2024 (CET)
- Bei UER-Projekten geht es um Upstream Emission Reduction, siehe Upstream-Emission. Über die Ermittlungen wird in jenem Artikel berichtet. Neben der Müller-BBM-Tochter ist das Zertifizierungsunternehmen verico SCE auffällig geworden. Das erwähnt auf seiner Webseite sein Erstes chinesisches UER Projekt, am 12. August 2020.
- Hinsichtlich der öffentlichen Wahrnehmung einige Presse-Fundstellen --KaPe (Diskussion) 10:19, 6. Jan. 2025 (CET)
- H. Koberstein, M. Orosz, N. Niedermeier: Klimabetrug: Prüfstellen rücken in den Fokus. In: zdf.de. 28. Mai 2024: „Es geht dabei um sogenannte UER-Projekte, die bei der Ölförderung CO2-Emissionen einsparen sollen. Einen Großteil der Projekte haben die Prüfstellen Verico SCE mit Sitz in Langenbach und Müller BBM Cert Umweltgutachter GmbH aus Kerpen geprüft.“
- Michael Bauchmüller: Klimaschutz: Heiße Luft aus China. In: sueddeutsche.de. 10. Juni 2024.
- Karl Müller: Grüne Mauschelei: Schönten Ölkonzerne ihre Bilanz mit erfundenen Projekten? In: efahrer.chip.de. 27. Juli 2024: „Zwei deutsche Firmen, die Langenbacher Verico SCE und die Müller BBM Cert Umweltgutachter GmbH aus Kerpen in Nordrhein-Westfalen, sollen die meisten der 65 Klimaschutzprojekte, die seit 2020 in China entstanden sind, überprüft haben. Doch Reporter des ZDF-Magazins "frontal" haben starke Zweifel, ob dabei alles mit rechten Dingen zugegangen ist.“
- Katja Gelinsky: Die schwierige Suche nach den Tätern des Klimabetrugs. In: faz.net. 16. September 2024: „Nach einer Auswertung des ZDF-Magazins Frontal sind in chinesische Klimaschutzprojekte vor allem die Prüforganisationen Verico und Müller-BBM Cert Umweltgutachter sowie bei einigen wenigen Projekten der TÜV Rheinland eingebunden.“
- Mathias Bölinger, Birgitta Schülke: Milliarden-Betrug mit Klimazertifikaten aus China. In: dw.com. Deutsche Welle, 11. Dezember 2024: „Die meisten fragwürdigen Projekte stammen offenbar von nur einer chinesischen Firma: Beijing Karbon hat sich auf Emissionsreduktionen und Zertifikatshandel spezialisiert.“