Diskussion:Müllschlucker

Mal prüfen, ob sie noch zulässig sind. In NRW sind sie wegen Brandgefahren nicht mehr zulässig. --Eynre 12:56, 13. Nov 2005 (CET)

da ich mich durch eine Belegarbeit diesbezüglich mit Restabfallerfassung in Gegenden hoher Einwohnerdichte befassen musste, stoß ich auf folgendes: -- Berlin: Müllschlucker - Neubau untersagt, Rückbau von Bestand bis Ende 2013, Quelle BauO Bln http://gesetze.berlin.de/default.aspx?vpath=bibdata%2Fges%2FBlnBauO%2Fcont%2FBlnBauO.P46.htm --141.44.198.89 14:14, 19. Mai 2013 (CEST)

-- Unicenter Koeln: Müllschlucker weiterhin absolut zugelassen. --Dayman (Diskussion) 22:36, 27. Dez. 2012 (CET)

Komplettablehnung unneutral

Ich sehe Probleme mit folgendem Satz: Die Entsorgung des Hausmülls per Müllschlucker gilt im Zeitalter des Recyclings nicht mehr als zeitgemäß. Das ist formaljuristisch ein Verstoß gegen WP:NPOV. Bei der Mülltrennung bestehen die Anteile aus sehr unterschiedlichen Mengen, erst recht wenn man nur den Müll im engeren Sinne (Küchenabfälle) hinzurechnet und den Papierkorb neben dem Schreibtisch weglässt. Der weitaus überwiegende Teil des Hausmülls sind doch Wertstoffe, nämlich Verpackungsmaterial, und nur ein sehr geringer Teil sind biologische Abfälle (Kartoffelschalen, Hähnchenknochen, Obstkerne, andere Essensreste) oder Restmüll (Zigarettenkippen, Wattestäbchen, kaputt gegangene Gebrauchsgegenstände). Vor allem wird ja nicht in jedem Haushalt täglich tratitionell gekocht, normal arbeitende Menschen haben werktags gar keine Gelegenheit mittags nach hause zu fahren und sich da ihr eigenes Essen zu kochen, sondern essen in einer Kantine, und wer weiß weilcher Anteil der Bevölkerung (junge Singles) auch an Wochenenden ausschließlich außer Haus isst und insofern niemals Bio-Afälle aus der Küche produziert? Es spricht also nichts dagegen, Müllschlucker zu behalten und als sehr wohl immer noch zeitgemäß anzusehen, wenn sie nur noch für Wertstoffe (gelbe Tonne) zugelassen sind. Die Aussage, dass Müllschlucker und Abfalltrennung unvereinbar seien, stimmt deshalb ganz einfach nicht. Prophylaktisch: sollte jemand argumentieren, dass es mit solchen Wertstoff-Müllschluckern schwieriger sein wird, das Präkariat zur Mülltrennung zu erziehen als ohne Müllschlucker, dann wäre dieses Argument reine Spekulation, da möchte ich erstmal eine Studie sehen. Asoziale, die aus Faulheit alles in dieselbe Tonne hauen, gibt es auch ohne Müllschlucker, wenn man sich verzweifelte Rundschreiben seiner Hausverwaltung ansieht. Ich möchte sogar nicht ausschließen, dass sich Sensoren entwickeln lassen, die den Müll im Abwurfkübel analysieren, und wenn man die Klappen mit elektronischen Schlössern (Chipkarten) versieht lassen sich ertappte Sünder von der Benutzung ausschließen. --Henning |-|_,_/ 21:47, 6. Jan. 2010 (CET)

OT: Seit wann ist Mülltrennung zeitgemäß?

Im Ernst: Es gibt mittlerweile ausgereifte Technologien zur automatischen Müllsortierung. Natürlich in der Anschaffung und im Unterhalt kostenintensiv, aber Entsorgungsunternehmen würden sich die getrennte Mülllogistik sparen. Der Grüne Punkt beispielsweise ist ja auch nur ein Sammelsurium an verschiedensten Stoffen, die vor dem Recycling ebenfalls getrennt werden müssen.

Warum sich derartige Sachen bislang noch nicht durchgesetzt haben, wird wohl ein Geheimnis der Müllpolitik (nicht nur) in Deutschland sein. Hängt es nur mit eventuell wegfallenden Arbeitsplätzen zusammen, oder gibt es sonst noch gute Gründe für eine Mülltrennung durch den Verbraucher?--87.170.45.241 00:17, 6. Feb. 2010 (CET)

POV II

Nicht nur der Müll in den Schluckern stinkt, sonder dieser gesamte Artikel; und zwar nach POV. Daher habe ich folgende Zeilen entfernt:

ZITAT: "... was gelegentlich auf den Widerstand der Bewohner stößt, die an diese bequeme Art der Müllentsorgung gewöhnt sind." ZITAT ENDE

--Dayman (Diskussion) 22:34, 27. Dez. 2012 (CET)

Teilsatz Entfernt

Nocheinmal ganz förmlich. Bei folgender Aussage habe ich die letzten beiden Teilsätze entfernt:

"Aus diesen Gründen und wegen der Betriebskosten werden die Müllschlucker in vielen Gebäuden bei der Sanierung entfernt, was gelegentlich auf den Widerstand der Bewohner stößt, die an diese bequeme Art der Müllentsorgung gewöhnt sind."

Der geschilderte Sachverhalt ist zum einen, trotz Quellenangabe, sehr subjektiv und bietet über dies keinerlei lexikalischen Mehrwert; nahezu alles ist umstritten oder "stößt auf Widerstand". --Dayman (Diskussion) 11:27, 9. Apr. 2015 (CEST)

Geschichte

Werbung von 1913

1912

Die 2014 vom Benutzer:LA2 eingefügte Aussage „Der Müllschlucker ist eine Erfindung des schwedischen Architekten Sven Wallander (1890–1968). Der erste wurde 1923 bei Valhallavägen in Stockholm installiert.“ scheint falsch zu sein, wenn ich in der Zeitschrift Bauwelt bereits 1913 eine Webeanzeige für einen Müllschlucker finde (siehe rechts). viele Grüße --axel (Diskussion) 11:05, 11. Aug. 2019 (CEST)

Nachtrag: 1912 von anderem Anbieter auch schon Werbung... --axel (Diskussion) 12:35, 11. Aug. 2019 (CEST)

Schön! Sind diese Patente online verfügbar? --LA2 (Diskussion) 17:07, 11. Aug. 2019 (CEST)

Müsstest Du genauso suchen wie ich. --axel (Diskussion) 18:17, 11. Aug. 2019 (CEST)

Rudolf Abel (Hrsg.): Handbuch der praktischen Hygiene. Erster Band. Verlag von Gustav Fischer, Jena 1913, S. 259: „Ein wesentlicher hygienischer Fortschritt ist, namentlich für die größeren Miethäuser mit Etagenwohnungen, in den letzten Jahren durch die Einführung von Müllschloten (Müllschlucker) erreicht worden.“ [1] --axel (Diskussion) 14:11, 12. Aug. 2019 (CEST)