Diskussion:München

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Aktuelles Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Historische Münchenfotos

Häuser am Auer Mühlbach

Mariahilf von der Zeppelinstr. aus

In Fortsetzung obiger Pettendorfer-Diskussion hab ich nun ein paar weitere Pettendorferbilder hochgeladen, hier in dieser Kategorie, teils nicht ganz optimal aufgenommen, die aus Büchern in unserer Münchner WAF-Bibliothek stammen. Sie sind dem dem Buch Nachbarschaften von Hugendubel entnommen, mit Pettendorferbildern, und aus dem Buch "Links und rechts der Isar", auch weitgehend mit Pettendorferbildern. Die Fotos sind ja inzwischen alle gemeinfrei. Beide Bücher geben wir gerne weiter, für längere Zeit oder auch dauerhaft, - gerne an Tkarcher, Richard, Doris Fuchsberger, Ricardalovesmonuments, Lothur, Bjs, Bücherabgabe und Terminabstimmung via Wiki-Mail. Grüße --Pimpinellus(D) • 14:09, 4. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank für das Angebot. Als München Freund stehen diese Bücher allerdings als "Pflichtbilderbücher" im Regal. Dazu kommt noch, daß alle Fotos die in diesen Büchern zu finden, auch Online im Stadtarchiv einsehbar sind. Seit dem Start dieses Onlinearchivs wurden die Bücher fast überflüssig. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 20:29, 9. Jan. 2021 (CET)

Danke Richard für die Rückmeldung. Klar, dass eine Migration dieser Pflichtlektüre zu Dir „Eulen nach Athen tragen“ hieße, grundsätzlich finde ich es besser, wenn derlei grundlegendes Printmaterial bei kundigen in dem Metier aktiven Leuten im Regal steht, und nicht in toten Ecken rumlungert. Beide Bücher haben inzwischen den Weg zu einem besseren Wirt gefunden. Es ist schön zu wissen, dass Leute so eng mit ihrer nächsten Heimat verbunden sind wie Du, und dazu beitragen, mit ihren Bildern via Wikipedia allen daran Interessierten ihre Heimat veranschaulichen. Herzliche Grüße --Pimpinellus(D) • 08:24, 11. Jan. 2021 (CET)

Münchenbücher und MUC-Bücherbazar

Dankbare Abnehmer von MUCbooks im Auer Bücherschrank

WAF- und München-Bücher

Im Laufe der Zeit hat sich bei einigen von uns etliches an München-Literatur angesammelt, teils sehr rar und in öffentlichen Bibliotheken nicht oder nur schwer zu bekommen, teils zusammengetragen für die seinerzeitige Handbibliothek im Münchner Wikimedia-Büro. Die Bücher befinden sich in unserer Obhut und sind in LibrayThing gelistet, unter dem tag MUCbook. Wir leihen sie gerne aus. Einfach diesen Link anklicken. Momentan befinden sich 73 Bücher unter dem tag MUCbook. Wir leihen sie gerne aus, erstellen und übermitteln auf Anfrage auch Scans, wie hier bereits geschehen, einige Bücher sind doppelt vorhanden, können weg gegeben werden, gratis natürlich, und sind mit dem tag MUCbookweg aufrufbar. Zum Verschenken hatten wir auch Literatur zu Aquarien und Terrarien, gelistet in LibThing unter dem Link tag FWeg. Ein Teil wurde im Vereinsheim Zeppelinstr. 41 abgeholt, der Rest ging in den von uns mit betreuten Bücherschrank in der Au. Einen guten Start in die Woche wünscht --Pimpinellus (Diskussion) 08:10, 10. Mai 2021 (CEST)--

(Hinweise und Anfragen sowie Mitmachangebote zur MUC-Bücheraktion gerne via Wiki-Mail)

Da mach ich gerne mit…

…beim MUC-Bücher-Bazar und beim Wikipedia-Sonntagsstammtisch. Ich bin wirklich froh, dass die Münchner Wikipedia in diesen betrüblichen Zeiten so tolle Sachen auf die Beine stellt. Als aktives Mitglied des WMDE-Fördervereins gefällt mir besonders gut, wie hier ohne finanzielle Zuschüsse von WMDE e.V. die Wikipedia insgesamt und die Arbeit an Wikipedia-Artikeln durch regen Wissens- und Literaturaustausch gefördert wird. Bei mir hat sich einiges an Büchern angesammelt, das ich gerne in den offensichtlich rege frequentierten MUC-Bücherbazar einbringen würde. Vielleicht können wir das beim pandemie-gestrengen Wikipedia-Sonntags-Stammtisch besprechen, am 27. Juni, draußen können wir da sicher schon sitzen, oder lieber noch zuvor bei einem Treffen im Auer Vereinsheim. Schöne Grüße von --Kunimops (Diskussion) 12:55, 10. Mai 2021 (CEST)

Dank Dir Kunimops fürs Mitmachen. Von den WMDE e.V. - Vereinsmitgliedern haben sich noch ein paar mehr gemeldet. Da der Sonntags Stammtisch mit dem +WAFtreff vom WikiAlpenforum gekoppelt ist, erwarten wir auch Freunde von den WAF-Nachbarstammtischen in den Alpenländern, die auch mitorganisieren, den Besuch von St. Lukas am 27. Juni hat ein Salzburger Kollege organisiert. Auf dieser Seite findest Du den aktuellen Planungsstand für das Sonntag-Stammtisch-Kulturprogramm. Trag Dich doch in unsere WAF-Mailingliste ein, dann wirst Du aktuell über alle Termine informiert. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 09:51, 12. Mai 2021 (CEST)

Abschnitt "Klimawandel" auf mögliche verkürzte Darstellung überprüfen

Der letzten Absatz zum Abschnitt "Klimawandel" befasst sich mit dem Vorgang um Forst Kasten. Die Darstellung erscheint mir verkürzt. Wie auch aus den verlinkten Quellen hervorgeht (Quelle 34), vertrat die Regierung von Oberbayern als zuständige Aufsichtsbehörde die Rechtsauffassung, dass ein Stadtratsbeschluss, den Zuschlag zum Kiesabbau nicht zu erteilen, rechtswidrig gewesen wäre.

Um eine mögliche mangelnde Ernsthaftigkeit der Münchner Stadtverwaltung bzw. der Stadtpolitik bei der Ausrufung des Klimanotstands zu belegen, taugt das Beispiel Forst Kasten vermutlich nicht. Würde man eine mangelnde Ernsthaftigkeit der städtischen Behörden beim Klimaschutz kritisieren wollen, wären hier eher Kritik an Vorgängen, die rechtlich und politisch in der Hand der kommunalen Verwaltung bzw. des Stadtrats liegen relevant, z.B. die geringe Geschwindigkeit beim Solarausbau(https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-solarenergie-ausbau-stadtrat-kritik-stadtwerke-1.5664769) oder bei der Umsetzung des Radentscheids (https://www.sueddeutsche.de/muenchen/radverkehr-muenchen-1.5556166).

Unabhängig davon erscheint es fraglich, ob der Abschnitt um die rechtliche und politische Auseinandersetzung zu Forst Kasten (der nicht auf Münchner Stadtgebiet liegt, sondern ein Stiftungswald im Eigentum der Stadt ist, auf dem Gebiet der Gemeinden Neuried, Plannegg und Gauting) im Abschnitt über Klima bzw. Unterabschnitt Klimawandel in München sinnvoll ist. Hier handelt sich eher um eine Frage der Umwelt- und Klimapolitik denn des Stadtklimas. Für das Stadtklima sind eher Maßnahmen wie Grünerhalt oder Bebauung auf dem Gebiet der Stadt selbst oder Fragen der Frischluftschneisen relevant. --Narendra3 (Diskussion) 23:39, 28. Apr. 2023 (CEST)

Neuer zweiter Bürgermeister

Quelle: https://stadt.muenchen.de/news/wahl-des-2-buergermeisters.html - --Merlin1960 (Diskussion) 09:10, 27. Okt. 2023 (CEST)

Was soll damit passieren? Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 01:13, 19. Dez. 2024 (CET)

Lebensqualität

Die Beurteilung des Beratungsunternehmens Mercer muss man schon stark anzweifeln. Die Lebensqualität, gerade für die Alt-Münchner, hat sich in den letzten Jahrzehnten deutlich verschlechtert. Mittlerweile 4868 Einwohner pro qkm. Gegen die Zuwanderung von Ausländern und Deutschen aus anderen Bundesländern, hat man keinerlei Konzept. Zum Vergleich internationale Städte, die schon für hohe Dichte bekannt sind: Hamburg 2500/qkm, Rom 2100/qkm und sogar Los Angeles mit 3200/qkm noch deutlich darunter. Die Folgen sind Verkehrschaos, Stau, überfüllte öffentliche Verkehrsmittel, kaum noch Parkplätze (und vorhandene werden noch zu E-Ladestationen umgebaut!) Wartezeiten bei Fachärzten von bis zu 3 Monaten, kaum mehr bezahlbare Wohnungen, um nur einiges zu nennen. Die Münchner Stadträte stehen offenbar dem ohnmächtig gegenüber. Sinnvolle Verkehrskonzepte, wie Hochbrücken mit Autobahnen, wie man sie aus den USA kennt, sind nicht gewünscht, da so etwas das Stadtbild "verschandelt". Stattdessen gräbt man für wesentlich höhere Kosten jahrzehnte lang an Tunnels herum. Ganze Autofahrbahnen werden durch Fahrradwege ersetzt, mit Kosten von über 1 Milliarde €, und brüstet sich noch als Weltfahrradstadt.

Liping --125.212.220.61 11:32, 29. Nov. 2023 (CET)

ja richtig, und nicht zu vergessen:

Hochhaus geht leider auch neda, weil es ja das Panorama verschandelt.

Derweil sorgt die unheilige Allianz aus CSU, Tourismus Oberbayern und bayerischer Rundfunk unentwegt weiter für täglich lobhudelnde Wwwerbung für die Stadt, damit der Zustrom nach München niemals nicht versiegen möge und CSU-Wirtschaftsreferent Baumgärtner so feuchte Augen bekommt, dass er seine Dollar-Zeichen (resp. Euro) darin nurmehr verschwommen sehen kann...

Grrr. --2A02:3038:20B:4F74:851F:927B:6B48:915C 14:18, 5. Sep. 2024 (CEST)

München: die "Hauptstadt der Bewegung"

Die Bedeutung Münchens für Hitler (Einführung in die Gesellschaft), die schnelle Vereinnahmung der Polizei durch die Nazis und weitere Aspekte sollten m.E. ausführlicher dargestellt werden. Denn München war (leider) die Hauptstadt der Bewegung und ist m.E. bislang sehr dezent mit ihrer Nazivergangenheit umgegangen. München hatte sich nach dem Krieg ein unschuldiges Image zugelegt: Millionendorf, Weltstadt mit Herz. --Güwy (Diskussion) 22:55, 10. Apr. 2024 (CEST)

Na ja, gut erkannt. Und nach dem Krieg ist also genau heute.

Aber so macht es der Münchner halt. Überall eine ganz ganz große Klappe haben, außer bei negativen Punkten...

Oder wurde schon irgendwann einmal beiläufig gedropped, dass "der Münchner H. Himmler" einer der größten Kriegsverbrecher war oder "der Münchner Andreas Kalbitz" für die AfD im Landtag Brandenburg sitzt?

Nein, die Herkunft wird dort stets unterschlagen, kann aber bei "positiv" besetzten Personen AUS MÜNCHEN nicht LAUTSTARK GENUG BETONT WERDEN!

(Oder glauben Münchner wirklich, dass dies niemandem auffällt?)

Grüße aus Nicht-München --2A02:3038:20B:4F74:851F:927B:6B48:915C 13:39, 5. Sep. 2024 (CEST)

Minga

"Minga" sagt niemand in München niemand. Auch im Altmünchnerisch wird München als "München" bezeichnet. "Minga" sagt man das ausschließlich in Ostbayern, vor allem in Niederbayern und der östlichen Oberpfälzer. Den Ausdruck "Minga" als allgemein bayrisch für München darzustellen ist so nicht richtig. --176.2.85.28 18:26, 22. Jun. 2024 (CEST)

Das mag schon so sein, dass (so gut wie) niemand in München "Minga" sagt; das kommt daher, dass in München kaum mehr jemand Dialekt spricht, allenfalls bayrisch gefärbtes Hochdeutsch. Wenn aber jemand echten Dialekt spricht, sagt er "Minga". --Rufus46 18:33, 22. Jun. 2024 (CEST)

Nein, das stimmt nicht. Echte Münchner, die eben noch bayrisch sprechen, sagen München bzw. Münschen. Auf dem Land sagt man Minga. Siehe zum Beispiel hier: https://www.abendzeitung-muenchen.de/muenchen/minga-niemals-ein-muenchner-original-erklaert-wie-man-die-landeshauptstadt-nie-nennen-sollte-art-373820

Alternativ: einfach mal alteingesessenen Münchnern zuhören. --Lumor2020 (Diskussion) 21:00, 16. Jul. 2024 (CEST)

Meine Familie wohnt seit etwa 1900 in München, da hat noch keiner "Minga" gesagt. Das ist was von den Provinzlern. --Hachinger62 (Diskussion) 16:55, 10. Aug. 2024 (CEST)

All das ändert nichts daran, daß es im Bairischen Minga heißt. Das ist die regelhafte Fortsetzung von mittelhochdeutsch Mün(i)chen im Bairischen – das in ganz Oberbayern, Niederbayern, der Oberpfalz, fast ganz Österreich und Südtirol gesprochen wird. Der münchnerische Dialekt ist nur einer von vielen und nur ein kleiner Teil des Bairischen. --Florian Blaschke (Diskussion) 21:54, 3. Sep. 2024 (CEST)

München Einwohnerzahl 2024

Einwohnerzahl Münchens 2024 laut stastisches Amt München bei mittlerweile 1 594 632. Quelle: https://stadt.muenchen.de/infos/statistik-bevoelkerung.html --2001:A61:12FF:7701:C96C:FCFF:8F60:E4A9 19:30, 21. Jul. 2024 (CEST)

Das Statistische Amt München ist nicht befugt, die amtliche Einwohnerzahl Münchens festzustellen, das ist gewissermaßen dessen Privatvergnügen. Die amtliche Einwohnerzahl Münchens wird nur und ausschließlich vom Bayerischen Landesamt für Statistik ermittelt und verkündet und steht korrekt in der Infobox des Artikels hier. --Definitiv (Diskussion) 14:57, 29. Aug. 2024 (CEST)

Fernverkehrsverbindungen (ICE-Linien) nicht mehr aktuell

Die Liste der Fernverkehrsverbindungen scheint nicht mehr aktuell zu sein.

Zum Beispiel faehrt die ICE-Linie 42 nicht mehr nach oder von Muenchen und es gibt ausser dem Nightjet keine Direktverbindung zwischen Muenchen und Amsterdam mehr.

Ob noch weitere der Linien nicht mehr korrekt sind, habe ich jetzt nicht pruefen koennen.

Quelle: Meine Erfahrung und Liste der Intercity-Express-Linien#Linie 42 KS --2003:A:34C:2E00:F22F:74FF:FE1E:2829 15:53, 11. Nov. 2024 (CET)

KFZ-Kennzeichen

Das Autokennzeichen M teilen sich seit 1956 München-Stadt & der Landkreis München; damals wurden Kennzeichen mit B,F,G,I,O,Q als Unterscheidungsbuchstaben, wegen Verwechslungsgefahr nicht vergeben; es gab nur die Buchstaben A,C,D,E,H,J,K,L,M,N,P,R,S,T,U,V,W,X,Y,Z; damals wurde festgelegt:

A-Z 1-9999 München Landkreis, ebenso AA-ZZ 1-99

AA-ZZ 100-9999 München Stadt

1992 wurde noch unter den "DIN-Kennzeichen" B,F,G freigegeben

München Stadt sicherte sich das Recht B;F,G Kennzeichen mit 1-9999 , bzw. alle zweibuchstabige Kombinationen 1-9999 mit B,F,G als München Stadt zu siegeln;

die Antwort vom Landkreis München folgte 2000, mit der Freigabe von I,O,Q (mittlerweile EU-Kennzeichen):

Landkreis München sicherte sich das Recht I,O,Q Kennzeichen mit 1-9999 , bzw. alle zweibuchstabige Kombinationen 1-9999 mit I,O,Q als Landkreis München zu siegeln;

da kam wieder Stadt München ins Spiel:

alle zweibuchstaben Kombinationen mit B,F,G in Kombination mit I,O,Q sind Stadt Kennzeichen

mittlerweile gibt es als zweites Stadtkennzeichen MUC --Pinguin84 (Diskussion) 19:37, 14. Nov. 2024 (CET)