Diskussion:M3 Stuart

Sekundärbewaffnung/Anzahl der MGs

Also, in der Infobox werden zwei MG als Sekundärbewaffnung genannt, im Text ist von drei MG die Rede und unter der Überschrift "Technische Daten" von vieren. Was stimmt denn nun, oder sind zwei MG die Standardbewaffnung und der Rest Zu- bzw. Nachrüstung? -- Aquarius70 10:12, 5. Jul. 2010 (CEST)

Beim abgebildeten Panzer sieht man fünf. --Hugitobi (Diskussion) 08:26, 31. Mai 2016 (CEST)

Ab Werk Vier bis fünf Browning-MGs M1919:

Eines koaxial im Turm, eines beweglich im Bug für den Funker, zwei fest eingebaut in den beiden seitlichen Kasematten (englisch: Sponsons), vom Fahrer fernbedient, anfänglich war das MG auf dem Turm wohl noch fakultativ, obschon ich keine einzige Photographie ohne kenne ...

Gruss, Étienne--Le seul et l'unique toubib (Diskussion) 00:34, 22. Okt. 2019 (CEST).

Gefechtsgewicht

Gleiche Diskrepanz trifft auch auf das Gefechtsgewicht zu. Einmal 14 t, einaml 12 t.Ja was denn nun. Wieviel Personen haben den Artikel geschrieben? Oder hat der Verfasser am Artikelende vergessen, was er oben geschrieben hat.93.217.206.98 09:12, 26. Apr. 2014 (CEST)

Das offizielle Handbuch war verlinkt, war also nicht so schwer das selbst zu machen. Alexpl (Diskussion) 11:33, 26. Apr. 2014 (CEST)

Besatzung?

Kommandant, Richtschütze, Ladeschütze, Fahrer

Sicher?

Erstmal steht im Englischen hierzu Commander, Driver, Co-Driver,Gunner. Zweitens müßte der Panzer bei Ladeschütze und Richtschütze wohl über einen Dreimannturm verfügen. Das hatte er aber wohlweißlich nicht. Zweimannturm und zwei Mann im vorderen Bereich der Wanne. In aller Regel befinden sich Kommandant und Richtschütze im Turm und der Fahrer in der Wanne. Bleibt Nr. 4. Wie man an den Bildern erkennen kann ist dieser rechts neben dem Fahrer. Wie soll er aber von da aus die Funktion eines Ladeschützen wahrnehmen?84.184.2.138 14:55, 15. Jul. 2014 (CEST)

Gar nicht. # 4 war Funker und Bug-MG-Schütze ...

Gruss, Étienne--Le seul et l'unique toubib (Diskussion) 00:38, 22. Okt. 2019 (CEST).

Lemma

Ausweislich des Einleitungssatzes sollte der Artikel nach Light Tank M3 verschoben werden. --Hugitobi (Diskussion) 09:23, 30. Mai 2016 (CEST)

Nee. WP:Namenskonventionen: Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist hinzu kommen die Definitionen in der Fachliteratur. Allerdings ist Light Tank M3 nur eine verwaltungstechnische Kennung. Alexpl (Diskussion) 10:27, 30. Mai 2016 (CEST)

OK. Also habe ich den Einleitungssatz ans Lemma angepasst, anstatt umgekehrt. --Hugitobi (Diskussion) 08:35, 31. Mai 2016 (CEST)