Diskussion:MAME

> Die Emulaton von Hardware ist vollkommen legal

ist es das wirklich?

Elvis untot 19:07, 12. Jul 2004 (CEST)

Warum sollte es nicht so sein? Mit anderen Worten: welches Gesetz würde dagegen sprechen? --AndreasB 19:10, 12. Jul 2004 (CEST)

warum sollte es auf das hardwaredesign (das ja softwaretechnisch nachgebildet wird) kein copyright bestehen? Elvis untot 08:52, 28. Jan 2005 (CET)

Die Emulation der Hardware ist Legal, der Besitz von ROMs aber nur wenn man auch das Original besitzt.--gerritg 15:15, 14. Jul 2004 (CEST)

ja. das habe ich auch schon gelesen. (aber nur, weil es im internet steht, glaube ich es nicht sofort) Elvis untot 08:52, 28. Jan 2005 (CET)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es legal sein soll, Nintendos Original-Donkey Kong zu emulieren. Das wird doch noch heute als NES Classic verkauft!--Waluigi 17:20, 1. Feb 2005 (CET)

• Die Eulation von Konsolen ist legal da deren BIOS durch Reverse Engineering entsteht. Das Spielen von ROMs stellt eine Urheberrechtsverletzung dar, da es sich aber meist um nicht mer vertribene Software / sehr alte Software handelt wird es von vielen Rechteinhabern geduldet. Siehe hierzu Abandonware

Reverse Engineering ist nicht unbedingt legal. In M.A.M.E. werden meines Wissens sogar Custom Chips emuliert, die sicherlich rechtlich geschutzt sind. Die technischen Unterlagen wurden z.T. nur an Fachbetriebe ausgeliefert und waren oeffentlich gar nicht zugaenglich. Auch bei der Emulation der Hardware spielt daher m.E. Duldung die entscheidende Rolle. -- 195.14.244.61 01:08, 13. Dez. 2007 (CET)

Da hast Du sicher recht. Allerdings sind das wichtigste ja die Spiele-ROMs. Ohne die gehts ohnehin nicht. Und die sind ja sowieso geschützt. Die meisten Quellcodes von Prozessoren und Chips sind allgemein bekannt und auch anderswo frei erhältlich. Es gibt ja auch andere Emulatoren. Natürlich gibts auch Spezialchips, teils sogar mit Kopierschutz. Da werden verschiedene Methoden angewandt, manchmal auch einfache hacks. Ob das ganz legal ist, kann man drüber streitet. Steht ja auch im Artikel. Siehe auch engl. Artikel (legal status). Ich glaube, in Teilen des Quellcodes stehen Copyrighthinweise drin. --Kungfuman 10:29, 13. Dez. 2007 (CET)

Spät - aber immerhin. An dieser Stelle gibt es einen Unterschied zwischen der "Kopie" im allgemeinen Sprachgebrauch und einer Kopie im juristischen Sinne. Angenommen der Schraubenzieher sei patentiert, dann ist es verboten den Schraubenzieher zu kopieren, es ist aber nicht verboten ein Gerät herzustellen, welches in der Lager ist eine Schraube reinzudrehen. Patentiert ist die konkrete Lösung, nicht das Ziel selbst. Es verbietet die niemand eine Software zu entwickeln welche das Gleiche macht wie z.B. eine Hardware. Hier kann nicht von einer Kopie gesprochen werden, es greift weder der Gebrauchsmusterschutz noch das Urheberrecht. ReactOS baut Windows nach und strebt Kompatibilität an - das ist nicht verboten solange die Quelle nicht das Reverse Engineering ist - dann beginnt die Grauzone zur Kopie. Etwas mit gleicher Funktionalität nachzuprogrammieren ist nirgendwo illegal - FreeDOS ist eine freie DOS-Version und zu MS/DOS weitgehend kompatibel - MS kann nichts dagegen machen. Ein Herr Linus Thorwalds hat mal damit begonnen UNIX nachzubauen und nur die wenigsten verwendenten einen Orignal IBM PC, sondern die meisten einen Kompatiblen. 79.212.156.111 22:36, 12. Apr. 2016 (CEST)

Mittlerweile steht MAME ja unter freier Lizenz. Die allgemeine Frage bleibt aber (je nach Land) aber IMHO weiter bestehen. Und gerade Reverse-Engeneering, hacks usw werden ja gerade verwendet. Es wird ja eben gerade versucht, den "Schraubenzieher" genau so zu basteln, wie der originale. Erinnert mich irgendwie an den Eierschalensollbruchstellenverursacher. Eier köppen kann man auch mitm Löffel. Aber Hardwaredesign und Name haben eben manchmal Gebrauchsmusterschutz usw. Verschiedene Rechtsgutachten kommen eben zu untersch. Schlüssen. Selbst bei einer Kopie und das Spielen auf anderen Plattformen, selbst wenn man im Besitz des Originals ist (PCB). Aber das betrifft ja hier das/die ROMS. Aber irgendwie muss das Team ja an die geschützten und verschlüsselten Daten/Funktionen kommen. --Kungfuman (Diskussion) 15:28, 16. Apr. 2016 (CEST)

Heimkonsolen in MAME?

kann MAME auch 'normale' Spielekonsolen, Gameboy, NES ... N64 emulieren? die wurden doch auch in Arcade-Automaten verwendet, oder?

ich kann mir eigentlich schlecht vorstellen das bei diesen ganzen emus nix wie das NES dabei ist..

Es gibt einige Arcade Games basierend auf NES/SNES etc. Hardware und werden teilweise auch emuliert aber das System ansich wird nicht emuliert. Es gibt ein auf MAME basierendes Projekt namens MESS welches Heimcomputer und Konsolen emuliert

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://gallery.icb.at/albun01
  • In M.A.M.E. on Thu Jan 12 11:03:31 2006, 404 Not Found
  • In M.A.M.E. on Thu Jan 19 10:55:17 2006, 404 Not Found
  • In M.A.M.E. on Thu Jan 19 12:55:48 2006, 404 Not Found

--Zwobot 12:56, 19. Jan 2006 (CET)

weblink entfernt --GeorgHH 20:10, 25. Feb 2006 (CET)

Weblinks BIOS-Files

Der Weblink mit den BIOS-Files ist eher Werbung für einen Filesharing. Außerdem werden Dateien bei Nichtregistrierung gelöscht. Besser wäre z.B. [1] (offiziell MAME.GR). Außerdem werden für die wenigsten Spiele diese benötigt. --Kungfuman 09:04, 28. Mär 2006 (CEST)

Der Link ist gut. Rapidshare war aber auch nur ein Free Webspace Anbieter, der löscht Dateien nur, wenn nach 30 Tage kein Download erfolgte soviel ich weiß, der Uploader muss sich auch nicht unbedingt registrieren?! Daher war es auch keine Werbung!

Im übrigen brauchen mindestens schon alle ca. 160 Neogeo Spiele ihr Bios, ich finde das schon recht

viel. Eins001 14:27, 29. Mär 2006 (CEST)

Aber die BIOS Dateien sind trotzdem urheberrechtlich geschützt! Das wurde doch nun schon oft genug geschrieben. Meine Güte. 84.139.156.91 15:20, 29. Mär 2006 (CEST)

Wir sind für den Inhalt der Seiten nicht verantwortlich, wir linken sie nur, damit diejenigen "mit einer urheberrechtlichen Lizenz" die Dateien dort beziehen können. Eins001 18:33, 29. Mär 2006 (CEST)

Wir sind aber für 'nur die besten Links' verantwortlich. (Max. 5, s. unten). Eigentümer einer Lizenz finden wohl auch die BIOS' trotzdem. Außerdem besteht das Leben ja nicht nur aus Neogeo. --Kungfuman 22:10, 29. Mär 2006 (CEST)

Weblinks Insgesamt

Richtwert für die Anzahl von Weblinks sind 5, ich zähle hier momentan 11.

• Brauchen wir Weblinks auf „Addons“? Welche weiterführenden Informationen zu MAME bieten die?
• Links auf werbeverseuchte Seiten wie http://www.mameworld.net/? Schaut das mal bei 800x600 an … Gibt es keine Alternativen?
• Links auf einzelne Versionen?

Würde es nicht (z.B.) ein Link aufs Open Directory Project:

• Linkkatalog zum Thema MAME bei curlie.org (ehemals DMOZ)

tun? --dbenzhuser 18:26, 28. Mär 2006 (CEST)

Zu Mameworld.net/com gibt es wohl keine Alternative. Centipede-Link kann raus. Der Edit-War mit den BIOS-Files ist ja goldig. Er müsste wohl auch raus. ROMs sind geschützt. Außerdem für die meisten Spiele nicht nötig. --Kungfuman 20:54, 28. Mär 2006 (CEST)

Mir wird das auch langsam zu dumm. BIOS in Fernbedienungen, unglaublich. (Wenn man keine Ahnung hat .... usw.) Fakt ist, dass die BIOS Dateien urheberrechtlich geschützte Software sind, deren Verbreitung gegen das Urheberrecht verstößt. Der Link hat hier also nichts zu suchen. 84.139.177.13 22:13, 28. Mär 2006 (CEST)

BIOS' sind quasi das Betriebssystem und geschützte Software. Sie sind auf einem ROM. Neben dieser Tatsache ist der Weblink extreme Werbung eines Download-Servers und wohl nicht mit den WP-Richtlinien vereinbar. Der Artikel muss wohl gesperrt werden. Ähnliche Probleme gab es auch schon auf der en.WP. --Kungfuman 09:17, 29. Mär 2006 (CEST)

Die 3 Addons Mameinfo.dat, die Mame history.dat und die hiscore.dat sind die 3 wichtigsten für Mame! Das geht aus der mameworld.net Seite aber nicht hervor, nur jede Menge Werbung, deswegen sollten die hier auch seperat gelinkt werden! Ohne die Bios Files, wird Mame für viele nur ein Buch mit 7 Siegeln bleiben, weil es einfach nicht läuft für einen Großteil der Roms. Ich versteh nicht wie der Artikel darauf verzichten kann.

Das mindestens die normale Dosversion und eine Windows-Guiversion von Mame gelinkt wird ist doch auch völlig normal! Die normale Windows-Gui Version Mame32 kriegt man aber nur gegen registrierung, die nächte wirklich freie ist Mame32Plus, ich sehe nicht das man hier überhaupt ein Link einsparen kann, mal abgesehen vom diesem Centipede Nachbau da... Eins001 14:39, 29. Mär 2006 (CEST)

Wenn du willst, das im Artikel zusätzliche Informationen stehen, schreibe sie rein, aber verlinke nicht einfach auf irgendwelche Files. Wikipedia:Weblinks ist ganz klar: Verlinkte Seiten sollen weiterführende Informationen bereithalten, nicht irgendwelche Downloads. --dbenzhuser 15:06, 29. Mär 2006 (CEST)

OK, das mit der Fileplanet-Registrierung bei MAME32 habe ich nicht bedacht, wobei die allerdings nichts kostet. Da würde allerdings ein Link auf z.B. redump.emubase.de reichen, die haben die Version auch zum freien Download. Die Plus-Versionen verstoßen höchstwahrscheinlich gegen die MAME-Lizenz und sollten nicht aufgeführt werden. Die drei .dat-Dateien werden auch über mame.net verlinkt (Download - Miscellaneous / ROMs), deswegen sind sie hier unnötig. Ebenso die CE3-Version (Download - Other Ports). 84.139.156.91 15:20, 29. Mär 2006 (CEST)

Ich bin auch der Meinung, dass die Links zu Mame.net und mameworld ausreichen. Alles gibt es auch da. Maximal noch ein Mame32. Der User will wohl gesperrt werden. --Kungfuman 16:13, 29. Mär 2006 (CEST)

verloren geglaubte Spiele?? Pac-Man /Pong

Pacman - ein verloren geglaubtes Spiel? Es gab und gibt doch zahlreiche Versionen und es gab wohl auch vorher schon andere, eigene Pac-Man-Emulatoren. Pong hat gar keine CPU's und wird oder wurde, zumindest in der Standard-Version gar nicht unterstützt. Da muss noch einiges umformuliert werden. --Kungfuman 11:16, 2. Apr 2006 (CEST)

Löschung DEBUG-Version

Natürlich, der Ottonormalverbraucher will nur spielen. Aber darf man hier nur Begriffe knapp, für den Mainstream erklären? Vielleicht wollen manche mehr über die Technik/den Ablauf/das Lemma erfahren. So lang ist der Artikel nun auch nicht. Zumindest die Erwähnung eines Satzes halte ich für sinnvoll (es gibt halt verschiedene Versionen, die man, obwohl frei, nicht erhalten kann). Gerade weil viele nicht wissen, was damit noch möglich ist. Die kommerziellen Spiele gibt es normalerweise nicht mit Quelltext. Und ein Spieler interessiert sich evtl. generell, oder noch nicht für die Kompilierung anderer Quelltexte. Ein Ottonormalverbraucher interessiert sich meist auch für Cheats, die damit ebenfalls exzellent zu beobachten gibt. Sicher weiß ich, dass das auch für andere Programme gilt, aber weiß das der normale Leser? Bei Emulator steht da auch nichts drüber. Ich hoffe, dass liest jemand. --Kungfuman 10:46, 3. Apr 2006 (CEST)

Weblinks

So, Irrelevantes rausgeschmissen, die zwei Weblinks sind völlig ausreichend. Wichtig ist die offizielle Seite, die is drin, der Rest ist für den Normalleser irrelevant. Wir sind keine Linksammlung, sondern eine Enzyklopädie. Viele Grüße Pill δ 23:14, 14. Jul 2006 (CEST)

Vollkommen richtig, Linksammlung unnötig --Roterraecher 09:07, 15. Jul 2006 (CEST)

Wieso sind die Addons irrelevant, ohne die kann man weder speichern noch sehen welche Spiele das in Mame überhaupt sind, ausserdem gibt es auch die Multiplayer Version, die anderen intressieren mich überhaupt nicht, da fühl ich mich nicht informiert, ein normaler Mame sieht eigentlich so aus: [2] Silkworm 09:20, 15. Jul 2006 (CEST)

Ist es den so schwer zu verstehen, dass man nur fünf relevante Weblinks posten soll? Einfach mal lesen: WP:WEB. Viele Grüße Pill δ 23:42, 15. Jul 2006 (CEST)

Vandalismus Mame Plus! Plus!, Sperrung

Nach Benutzer:Silkworm, Silktilt , diversen IPs, jetzt auch die gleichen Weblinks von Benutzer:Dcon. Auch andere Emulator-Artikel wie Amiga-Emulator, Amiga, und auch politische Artikel sind betroffen. Siehe auch Wikipedia:Vandalensperrung#M.A.M.E., und Archiv Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/08#Benutzer:202.159.212.165. IMHO ist der Vandalismus schlimmer, als stets die aktuelle Versionsnummer zu nennen. Auch die interwikis haben Probleme damit. Stichwort auch Kaillera (den Artikel hatte Silkworm auch angelegt) Die Mame Plus! Plus Version von Kaillera verstößt gegen die offene MAME-Lizenz. IMHO sollte der Artikel vollgesperrt werden. --Kungfuman 11:26, 15. Aug 2006 (CEST)

Wir sind hier die Wikipedia, und nicht irgendwelche MAME Lizenz Hütter. Wen intressiert sowas, damit kann doch kein Mensch was anfangen. Wenn es eine Windows Version von Mame gibt, einschließlich Internet-Multiplayer Unterstützung, gehört die auch hier rein! 201.155.170.232 13:06, 15. Aug 2006 (CEST)

Illegales gehört hier nicht rein!! --Kungfuman 13:36, 15. Aug 2006 (CEST)

Völlig richtig. Zudem ist Wikipedia keine Linksammlung, daher sollten wenige und offizielle links ausreichen! --Roterraecher 13:54, 15. Aug 2006 (CEST)

Tun sie aber nicht, die Windowsversion mit Internet Unterstützung ist da ja nicht bei, also ich hab mit 5 Links kein Problem, viele Artikel haben mehr und wollen wir jetzt hier eigentlich informieren oder nur "illegal" schreien? 62.7.244.103 15:13, 15. Aug 2006 (CEST)

Also ich weiss jetzt nicht ob mame plus plus illegal ist oder nicht aber mame plus ist meines wissens auf jedenfall legal. Ich fände es einfach schön wenn bei den Links noch ein Link zu mame plus stehen würde, da mame plus mehrere sprachen unterstützt und weil von mame plus öfter neue versionen erscheinen(aktuelle Version GCC Binary 0.108u3New 2006-09-07). Hinweis Mame Plus hat nichts mit Mame Plus Plus zu tun. Conax

Mame Plus ist ja auch legal (Nur nicht ++). Viele ports sind aber über die Hauptseite oder mameworld zu erreichen. Wenn, dann überhaupt M32 oder Mameworld als Link. War aber alles schon da. --Kungfuman 17:57, 10. Sep 2006 (CEST)

Ja ok das ist natürlich ein Argument. Dann lassen wir das halt wie es ist. Es sind ja auch die wichtigsten Seiten angegeben. Ich persönlich bevorzuge halt Mame plus weil es erstens legal und man es zweitens auf deutsch umstellen kann aber da hat sicherlich jeder so seine Favouriten und die meisten Leser sind ja auch keine Emulatoren freaks wie ich z.B :-)Conax

Der Hinweis, daß die Lizenz nicht legal ist (so wie er JETZT ist), ist i.O. Bitte nicht wild rumrevertieren und/oder vandalieren. Danke. --Wolfram Alster 13:09, 23. Jan. 2007 (CET)

Ja, genau! Monatelang war Ruhe, dann kam offenbar der alte Vandale zurück (s. Portaldisk). Mame Plus Plus ist weder legal, noch darf er sich Mame nennen. Das muss deutlich werden, und nicht geht da andere Wege. Selbst die Nennung wird sogar von normalen Foren abgelehnt. Kaillera ist ebenfals problematisch (Artikel wurde gelöscht). Auch sind die Formulierungen schlecht, zudem ist es keine Freeware. Bei weiterem Edit-War wird der Artikel sicher vollgesperrt. --Kungfuman 09:55, 24. Jan. 2007 (CET) Gleiches gilt auch für die Werbung und Preisnennung der ROM-Sammlungen. Das ist in der Wikipedia nicht üblich.

Insbesondere, wenn wieder Infos darüber gelöscht werden, dass diese Sammlungen und Versionen illegal sind, und auch weiterführende Infos gelöscht werden. Beim nächsten Mal melde ich dies der Vandalensperrung. --Kungfuman 11:05, 24. Jan. 2007 (CET)