Diskussion:MBook-Projekt

Proprietär oder offen?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Einleitung wird das mBook momentan als "nicht proprietär" – also offen – bezeichnet. In diesem Artikel von Daniel Bernsen lese ich aber:

Programmiert ist es auf der Basis von HTML5. Wobei es – meines Wissens – leider zur Zeit weiterhin nicht frei zugänglich, käuflich oder einsehbar ist. [...] vielmehr hat das Eichstätter Institut offensichtlich ein Interesse daran, ihr Produkt geschlossen zu halten: zum Zwecke der Forschung, Weiterentwicklung, der Deutungshoheit in der Darstellung und wohl vor allem der kommerziellen Verwertung ihres Produkts.

Was stimmt denn nun? Und wenn es tatsächlich ein offenes Format ist: Wo finde ich die Dokumentation dazu, und unter welcher Lizenz ist es verfügbar? --Tkarcher (Diskussion) 11:44, 22. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich bin verschiedenen Links auf der Seite nachgegangen. Bislang habe auch ich den Eindruck gewonnen, dass die SW plattformunabhängig, jedoch proprietär ist – kein Formatdefinition oder Lizenzinformationen zu finden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:06, 23. Jan. 2014 (CET)Beantworten

--- Ich glaube, dass in dieser Diskussion zwei Dinge verwechselt werden. Proprietäre Software ist von einer Firma lizensierete Software. Für die programmiertechnische Umsetzung des mBooks gibt es keine Softwarepatente, sie ist nicht urheberrechtlich geschützt und auch kein Betriebsgeheimnis (vgl. Artikel Proprietäre Software). Es ist in dem offenen, browerbasierten html5 umgesetzt. Was Herr Bernsen sagen will: es handelt sich nicht um Open Educational Resources (OER), es können also nicht Schüler und Lehrer selber an dem Produkt mitwirken, es verändern etc. Dies wäre für ein Projekt, das logfiledaten über Nutzung erhebt nicht machbar, da sich ständig die Inhalte verändern würden. (Wikiautor1410 (Diskussion) 17:29, 24. Jan. 2014 (CET))Beantworten

Proprietäre Software ist nicht nur von einer Firma lizensierte Software. Sie kann auch kostenlos sein, jedoch nicht offen gelegt. Siehe die folgende Definition aus dem gleichen Artikel: Die FSF definiert proprietäre Software derart, dass diese, im Gegensatz zu freier Software oder gemeinfreier Software, nicht beliebig durch Dritte angepasst und weiterverwendet werden darf.

Jetzt hast Du geschrieben: es können also nicht Schüler und Lehrer selber an dem Produkt mitwirken, es verändern etc. Dies wäre für ein Projekt, das logfiledaten über Nutzung erhebt nicht machbar, da sich ständig die Inhalte verändern würden. – Selbstverständlich kann man in einem laufenden Projekt nicht einfach Änderungen durchführen, ohne die Umgebung zu beachten. Dies gilt allerdings für jedes größere SW-Projekt. Hier müssen immer Schnittstellen beachtet werden. Fakt scheint mir, dass beim mbook derzeit die eigene Weiterentwicklung durch Nichtveröffentlichung der Quellen unterbunden wird – somit ist es proprietär.

Das ist ja an sich nichts Schlimmes. Man sollte es dann allerdings auch so nennen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:50, 26. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe den Aspekt wieder rausgenommen, da ich ihn für nicht so wichtig halte (Wikiautor1410 (Diskussion) 16:55, 20. Feb. 2014 (CET))Beantworten

Implementierungsphase in Nordrhein-Westfalen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel heißt es:

Das mBook wird im September 2014 in einer Implementierungsphase in 50 ausgewählten Schulen im regulären Unterricht getestet.

Ist das eigentlich schon final entschieden, und wenn ja: Gibt es dafür Belege? --Tkarcher (Diskussion) 11:09, 23. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Dazu habe ich nur folgendes gefunden: www.bildungsmedien.de/veranstaltungen/.../plakat-biko-koeln-2014.pdf‎

wenn das nicht ausreicht, nehm ich den Satz gerne wieder raus... (Wikiautor1410 (Diskussion) 17:35, 24. Jan. 2014 (CET))Beantworten

FUER-Gruppe

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wikiautor1410,
m. E. solltest Du die FUER-Gruppe nicht einfach so unerklärt im Text stehen lassen. So hinterlässt das beim Leser eine frustrierende Erklärungslücke.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:55, 26. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wurd bereits von jemand geändert. Danke dafür. (Wikiautor1410 (Diskussion) 07:29, 3. Mär. 2014 (CET))Beantworten

Typos

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wikiautor1410,
ich war so frei kleine Typos selbst zu beseitigen und hoffe es stört Dich nicht. Falls doch, bitte ich um einen Hinweis.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:00, 26. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Danke, da freut sich der Neuling (Wikiautor1410 (Diskussion) 16:33, 20. Feb. 2014 (CET))Beantworten

Vertraulichkeit

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wikiautor1410,
Im Kapitel Gestaltung steht: Sie können darin Aufgaben bearbeiten, Markierungen vornehmen oder ihre eigenen Notizen einfügen. Hier fände ich es sehr interessant zu wissen, ob die "eigenen Notizen" vertraulich oder vom Lehrer einsehbar sind.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:03, 26. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ist vertraulich (Wikiautor1410 (Diskussion) 16:33, 20. Feb. 2014 (CET))Beantworten

Ich würde empfehlen, dies auch in den Artikel einzubauen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:45, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 11:34, 12. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen