Diskussion:MINT-Fächer

Ausbildungsberufe

Wie ist eigentlich die Bezeichnung für Ausbildungsberufe in dem Bereich? (HeizungsbauerIn, ElektrikerIn, etc.) Technische Ausbildungsberufe? Oder gibt es eine eigene Bezeichnung dafür oder heißt das auch MINT ?

Frauenförderung im Bereich MINT

• http://www.komm-mach-mint.de/
• http://www.mintzukunftschaffen.de/mint-quoteunterfrauen.html
• http://www.audimax.de/news-detail/article/auszeichnungen-fuer-frauenfreundliche-mint-unternehmen-0627/
• http://www.mint-frauen-bw.de/unterstuetzen

--Däädaa Diskussion 18:13, 20. Apr. 2012 (CEST)

Geschichte

Ein 1-Zweck-Account versucht einen Abschnitt "Geschichte" hineinzuschreiben, bestehend aus nur einem Satz, nämlich dass MINT eine Schöpfung von Gudrun Kalmbach sei. Mal abgesehen davon, dass ein Abschnitt zur Geschichte wohl etwas länger sein und mehr Informationen enthalten sollte - aber gibt es unabhängige Quellen für diese ERSTMALIGE Verwendung des Begriffs?--Suhagja (Diskussion) 02:22, 24. Jul. 2013 (CEST)

2.Antwort unten mit meiner heutigen Recherche, ich habe mit meiner email Adresse signiert, die angeschrieben werden kann. Antwort an Suhagaja unten. (nicht signierter Beitrag von KHEname (Diskussion | Beiträge) 09:39, 25. Mär. 2015 (CET))

Eine dritte Antwort ist unten und 4.: Sie sind kein Zensurblatt des BMBF, das kein Copyright zu MINT (Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften Technik) hat. Sie haben meine Anmeldung unter KHEname gesperrt, bitte entsperren Sie das wieder. Ich bin durch Ihre BMBF-Behnadlung nicht ärztlich tot geschrieben, MINT Verlag Bad Woerishofen (nicht signierter Beitrag von 88.217.103.250 (Diskussion) 07:34, 1. Apr. 2015 (CEST))

Aktuell: Einen Absatz "Geschichte" gibt es im Artikel noch nicht. In der englischen Wikipedia gibt es den Absatz Terminology und den Unterabsatz Geschichte, und dass STEM seit 1990 vorgeschlagen wurde, statt SMET, der Terminus SMET scheint nicht mehr aktuell zu sein. Dort steht eine Menge anderer Abkürzungen. Dieser mein Beitrag soll gelöscht werden, sobald dem abgeholfen ist, und die Geschichte von MINT einen Anfangspunkt angeben kann, bzw. wann STEM zuerst übersetzt wurde. --Hippweltordnung (Diskussion) 03:50, 19. Mär. 2023 (CET)

{Projekthinweis|Bildung}

Diese Seite wurde im Projekt Bildung zur Verbesserung eingetragen. Hilf mit, ihn zu bearbeiten, und beteilige dich an der Diskussion!

Vorlage:Projekthinweis/Wartung/Bildung

Folgende Verbesserungen wären gut:

Den {Projekthinweis| habe ich entfernt, da er nicht richtig verwendet wurde: es fehlt eine Ergänzung, und zwei Bausteine sind einfach übertrieben.

Dieser Artikel wurde im Projekt Bildung zur Verbesserung eingetragen. Hilf mit, ihn zu bearbeiten, und beteilige dich an der Diskussion!

---

Folgendes muss noch verbessert werden: Hier sollte etwas stehen! / --Schwab7000 (Diskussion) 16:23, 5. Mär. 2014 (CET)

Die Ergänzung habe ich nun nachgeholt. Und zwei Bausteine sind hier nicht übertrieben, denn in der QS Naturwissenschaften ist das Thema, streng genommen, "off-topic", das heißt, es liegt dort außerhalb des eigentlichen Diskussionsthemenbereichs. Die Eintragung dort kann also nur einen Notbehelf darstellen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 15:59, 8. Mär. 2014 (CET)

Nun steht der Baustein seit über einem Jahr dominant auf der Seite, und was ist passiert? Nüscht. Jeder mit Augen im Kopp sieht doch, dass da Handlungsbedarf ist. Raus damit? Oder kümmert sich jetzt mal einer? :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:28, 25. Apr. 2015 (CEST)

Hinweis zu Schutzrechten

• DPMAreg Wort-/Bildmarke zu BF-MINT, s. auch Schutzumfang
• DPMAreg zu Wortmarke BF-MINT (erloschen)

mehr hab ich da nicht gefunden. Eine Kommentierung der Treffer spare ich mir mal. --gdo 14:46, 1. Apr. 2015 (CEST)

Ein Kommentar wäre auch überflüssig. Danke für‘s Heraussuchen. – Hi…ma 15:11, 1. Apr. 2015 (CEST)

Erneuter Einwand

Ich stelle erneut meinen Löschantrag, da Sie Geschichte dazu bewusst seit 2013, wo Ihr sie das erste Mal gelöscht habt, weiterhin löschen. Ich bin die Urheberin des Kürzels MINT (MINT, Informatik, Naturwissenschaften, Technik), mein Copyright muss gewahrt werden. (nicht signierter Beitrag von KHEname (Diskussion | Beiträge) )

Ich schlage vor, Du konsultierst zunächst Deinen Anwalt, um zu erfahren welche Rechte Du hast und wie Du sie durchsetzen kannst.

Nur ein kleiner Tip am Rande: in Deutschland gibt es kein Copyright. Es gibt nur Urheberrechte und Markenschutz. Beides spielt hier keine Rolle. Wenn Du auf die Wortmarke BF-MINT anspielst, die gehört nicht Dir, sondern Prof. Kalmbach und ist auf gewerblich Nutzung beschränkt und auf einen begrenzten Bereich von Waren und Dienstleistungen.

Und falls Du Gudrun Kalmbach selbst sein solltest, dann hast Du hier auf Deinen vermeintlich „eigenen“ Seiten einen Interessenkonflikt und bist freundlich aufgefordert, nicht an den Artikeln, die mit Dir in Verbindung stehen, mitzuarbeiten. Die Wikipedia will eine Enzyklopädie sein und durchaus kein Medium für Selbstdarsteller. – Hi…ma 09:39, 3. Apr. 2015 (CEST)

Zahlen für Schweiz/Deutschland

Im Artikel wird angegeben, dass 2.3 Mio. Menschen in Deutschland als Akademiker im MINT_Bereich im weiteresn Sinn arbeiten, wohingegen in der Schweiz eine Anzahl von 17300, also weniger als 1% des deutschen Werts angegeben wird. Angesichts des Verhältnisses der Bevölkerungszahlen von lediglich 10:1 erscheint mir die Diskrepanz erläuterungsbedürftig, zumal die Schweiz über eine starke Industrie im MINT-Bereich verfügt. Es sind zwar jeweiligen Quelen angegeben, jedoch wäre es meines Erachtens gut, wenn auch im Artikel kurz auf die vermutlich vorhandenen unterschiedlichen Definitinen von "MINT", die den Statistiken zugrunde liegen, eingegangen würde. --Huben-soell (Diskussion) 14:15, 19. Jun. 2015 (CEST)

Imagefilm zum Thema MINT

Die Agentur edeos hat einen Imagefilm zum Thema MINT mit CC Lizenz produziert. Ist er für den Artikel geeignet? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:MINT_(Mathematik_Informatik_Naturwissenschaften_Technik)_erkl%C3%A4rt_die_Welt.webm --Edeos (Diskussion) 14:57, 29. Aug. 2016 (CEST)

"Je weiter die Gleichberechtigung in einem Land ,

desto weniger Frauen wählten dort Mint-Berufe.

http://blogs.faz.net/fazit/2018/04/03/was-frauen-wirklich-wollen-9836/

Eine prägnante Studie hier ; die Autoren haben für diverse Länder verglichen, wie viele Frauen dort mathematisch-naturwissenschaftliche Berufe wählen. --Neun-x (Diskussion) 00:23, 13. Apr. 2018 (CEST)

MINT-freundliche Schule

Wer vergibt die Auszeichnung an Schulen? --Eduevokrit (Diskussion) 21:09, 19. Mär. 2020 (CET)

MIN

"Auch die eingeschränkte Zusammenfassung MIN ist gebräuchlich." - Wo ist das "gebräuchlich"? Zitation? Mir begegnet das überhaupt nicht, denn das Schlagwort ist MINT und vertritt die Bedeutung. Im Englischen STEM, da wird auch kein T rausgeschnitten. Gruß --17387349L8764 (Diskussion) 12:40, 12. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe die den Satz "Auch die ..." und die Abkürzung MIN nur hier im Absatz gefunden, deswegen dürfte dieser verschwinden. --Hippweltordnung (Diskussion) 03:08, 19. Mär. 2023 (CET)

MINT: auch Ingenieurberufe

Selbst wenn der Erfinder* der Abkürzung MINT es nicht beabsichtigt haben mag, wird in der Bildungspolitik MINT heutzutage ohne weiteres als auch die Ingenieurfächer mitmeinend gebraucht - entgegen der Aussage im Artikel. Die Agentur für Arbeit sieht das auch so, hier ein Direktlink (da die Suchfunktion grottig ist): [1] --- auf die Gefahr hin, dass dieser Link irgendwann nicht funktioniert (gefunden habe ich es über G**gle mit "mint abkürzung"). Stefan Neumeier (Diskussion) 22:14, 6. Jul. 2024 (CEST)

Unverständlicher Text

Unter Frauen und MINT steht: "2022 waren 25 % der Erstsemester-Studierenden im Ingenieurbereich weiblich, während in der Mathematik und Naturwissenschaft 50,4 % der Studierenden Frauen sind. Obwohl in diesem Bereich die tatsächliche Anzahl an Frauen geringer ist als die in den Ingenieurwissenschaften."

• Im ersten Satz werden die "Erstsemester-Studierenden" im einen Bereich mit "Studierenden" im anderen Bereich verglichen - bitte entweder beide Erstsemester- oder beide Gesamt-Studierendenzahlen vergleichen, sonst hat das keine Aussagekraft.

• Den Sinn des zweiten Satzes kann ich nicht erkennen. Ist mit "tatsächliche" die "absolute" Anzahl gemeint?

--199.76.0.148 11:30, 31. Okt. 2024 (CET)