Diskussion:MME U80601

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Das ist eine Weiterleitung auf eine Weiterleitung - soll man doch eigentlich nicht machen! --217.248.110.133 11:04, 25. Aug 2005 (CEST)

Inkompatiblität zum 80286

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Entwickler der PCs EC1835 bei Robotron stellten fest, dass die Funktionsmuster des U80601 nicht stabil die gewünschten Taktfrequenzen erreichten. Man verwendete in den Prototypen des EC1835 stattdessen das Original 80286. So entstand die Aussage von der angeblichen Inkompatiblität (s. auch Peter Salomon: Die Geschichte der Mikroelektronik-Halbleiterindustrie in der DDR. Funk-Verlag Hein, Dessau 2003, ISBN 3-936124-31-0, S. 78). Nach Aussage von ehemaligen Mitarbeitern des KME in Erfurt war der Chip jedoch voll funktionskompatibel zum 80286. Die max. Taktfrequenz wurde in der Serienproduktion durch entsprechende Qualitätssicherungsmaßnahmen (Meßcomputer) im spezifierten Bereich von (z.B. 8MHz) sichergestellt. Von der Kompatiblität konnte ich mich durch Test eines U80601 in einem handelsübliche '286 Mainboard selbst überzeugen. Der 80286 (respektive der U80601) war von Hause aus abwärtskompatibel zum i8086, muss also nicht extra erwähnt werden. Die Ergänzungen zum U80600 System entstammen einer unveröffentlichten Entwicklungskonzeption aus dem Jahre 1989. Danach erklären sich die Lücken im Zahlensystem U806xx mit schon vorhanden Schaltkreisen (z.B steht für U80602 der GDC U82720, U80616 für FDC U8272). -- Procolotor 22:23, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Kompatibilität zum 80286

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eine ehemalige Mitarbeiterin aus dem Werk hat erzählt, dass sie während des "Reverse Engineering" auch Fehler im 80286er bei der Übernahme in den MME U80601 bereinigt haben. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.95 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 17. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Unlizenziertes Plagiat

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt keine reputable Quelle, die die Behauptung "unlizenziertes Plagiat" rechtfertigt. Alles andere ist WP:TF -- Procolotor (Diskussion) 20:29, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nun, das ein Nachbau ist, ist ja unbestritten, somit Rest dazu.--wdwd (Diskussion) 23:24, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen