Diskussion:MODI-Methode

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 91.57.248.61 in Abschnitt Ergänzung der Laufzeit nötig

Die richtige Verwendung von Apostrophen hat nichts mit der neuen Rechtschreibung zu tun. Einfach mal bei Wiki unter 'Apostroph' nachsehen und dazulernen.

Hannes

Ergänzung der Laufzeit nötig

Bearbeiten

Es wäre schön, wenn noch die Information der benötigten Laufzeit angegeben werden könnte. Also ob das Verfahren in O(n^4) oder O(n^5) oder Ähnliches liegt. Ich habe selbst hierzu leider nichts gefunden.. (nicht signierter Beitrag von 91.57.248.61 (Diskussion) 12:04, 29. Sep. 2011 (CEST)) Beantworten

Fehler

Bearbeiten

Die Gleichung   aus der Beschreibung des Verfahrens ist meiner Meinung nach nicht optimal formuliert. Denke, dass   besser & korrekter waeren. Werde das, wenn niemand protestiert, bald ausbessern.

Gerald

Stimmt, hab es geändert. --Chin tin tin 17:58, 8. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Beispiel

Bearbeiten

Wäre es evtl. möglich, dass jemand Zwecks besseren Verständnisses ein konkretes Beispiel, etwa mit den Beispielergebnissen des Matrixminimumverfahrens, ausführt? Ich selbst verstehe davon leider nur recht wenig. --Oliruem 14:22, 31. Mär. 2008 (CEST)Beantworten

Kann ich machen, mal schauen, ob ich heute abend Zeit finde. --Chin tin tin 15:38, 31. Mär. 2008 (CEST)Beantworten
Habe das gleiche Beispiel wie im Stepping-Stone-Methode-Artikel verwendet. Ist jetzt drinn. --Chin tin tin 00:00, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Berechnung der Dualvariablen

Bearbeiten

Das Beispiel ist für die Erläuterung zur Berechnung der Dualvariablen suboptimal. Für das Setzen einer Variable auf 0 wird in der Regel die Spalte oder Zeile genommen, die die meisten Basisvariablen enthält. Im gegebenen Beispiel wären u1, u2 und v2 (jeweils 2 Basisvariablen) gleichberechtigt, es wird allerdings v3 genommen. Ein Beispiel mit mehr als 2 Anbietern und 3 Nachfragern wäre hierfür weitaus besser geeignet. Vergleiche W. Domschke Transport: Grundlagen, lineare Transport- und Umladeprobleme, 2007, S. 113 -- Pøstman 15:19, 22. Jun. 2011 (CEST)Beantworten