Diskussion:MOOSE

Der Artikel „MOOSE“ wurde im April 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 30.05.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Ächt witzisch!

"Ein Konkurrent merkte daraufhin an, dass zwischen 6 m und 500 km Höhe ein gewisser Unterschied bestünde."

Ist das hier wirklich niemandem bekannt, daß es auf die Endgeschwindigkeit ankommt?--87.139.22.202 12:19, 29. Mai 2018 (CEST)

Zieht das lieber zunächst zurück: "Suchergebnisse Ähnlicher Begriff: meteoriten Der Artikel „Meteroiden“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Du kannst den Artikel erstellen (Quelltext-Editor, Anleitung). Wenn dir die folgenden Suchergebnisse nicht weiterhelfen, wende dich bitte an die Suchhilfe oder suche nach „Meteroiden“ in anderssprachigen Wikipedias.

   MOOSE
   eine Aufgabe des Raumschiffs nötig machen können, sind Kollisionen mit Meteroiden oder anderen Raumschiffen, Verlust von Treibstoff, Luft oder Wasser oder
   8 KB (869 Wörter) - 12:24, 29. Mai 2018"

Wenn solch Basics schon nicht funktionieren, stimmt einiges hier nicht. Fällt wirklich niemandem die Nähe von MOOSE zu Mousse auf? Vergleicht mal die Konsistenz. Das ist ein Insider-Joke und offenbar für einige undurchdringlich.

Seid Ihr wirklich der Ansicht, daß Meteroiden auch andere Raumschiffe sind?

Ich empfehle eine preussische Nacht. --87.139.22.202 12:47, 29. Mai 2018 (CEST)

Deine Korrektur zu Meteorit war falsch, der Schreibfehler "Meteroid" ist inzwischen behoben. Die (durchaus plausible) Assoziation zum Wort "Mousse" müsste extern belegt werden. Wer behauptet, dass Meteoriden Raumschiffe seien? Im Artikel steht "Kollisionen mit Meteroiden oder anderen Raumschiffen". --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:12, 29. Mai 2018 (CEST)

Ich will ja kein Späßchen daraus machen, aber Deine Formulierung ist doch zumindest zweideutig, oder? Das liest sich alles ziemlich lustig, aber wenn man die Quelle [1] mal analysiert, dann versteht man erst die Probleme der frühen Raumfahrt (und bewundert die ersten Astronauten um so mehr!). Und das sollte so viele Jahrzehnte später Ausdruck in einem Wikipedia-Artikel finden. Wusstest Du eigentlich, daß die Rechner an Bord der ersten Mondfähre 32kB hatten (für zeitgenössische Mitleser: kB sind Kilobyte)--87.139.22.202 13:29, 29. Mai 2018 (CEST)

Aber okay:

lt. [2] (mE ist das sowieso eine Urheberrechtsverletzung dieser Seite) betrug das Gewicht 215 kg incl. Astronaut. Dieser trug einen Astronautenanzug, der damals um die 30 kg wog. Damit sind die Einschätzungen mit den 72 kg Theoriefindung.

Klar ist das ein lustiges Thema. Wenn das mal wasserdicht gemacht wird (hihi), interessant, aber so absolut ungeeignet für einen seriösen Anlass.--87.139.22.202 12:57, 29. Mai 2018 (CEST)

Was soll an diesem Artikel eine URV von der Encyclopedia Astronautica sein? Die Bilder sind gemeinfrei.

Welche 72 kg meinst du? Die Zahl kommt im Artikel nicht vor.

Die Gewichtsangabe der EA erscheint mir bei nochmaligem Gegenlesen nicht korrekt: Die angegebenen 473 lb entsprechen genau dem Gesamtgewicht in Table I in Manned Satellite Emergency Escape Systems, der Astronaut ist dort nicht aufgeführt (dafür der Raumanzug mit deutlich unter 30 kg). Ich ersetze die Angaben. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:12, 29. Mai 2018 (CEST)

Das ist ja auch okay. Das Thema ist absolut SG?, aber nicht in dem Zustand. Nochmal das feine Härkchen auspacken, nach Fertigstellung einstellen und gut ist's.87.139.22.202 13:32, 29. Mai 2018 (CEST)

"die in einer Erdumlaufbahn ihr Raumschiff aufgeben mussten"

eindeutig falsch: wie die von mir verlinkte ausführliche Quelle zeigt, können schon Fehler im Aufstieg zum Ausstieg führen (erinnert sich wirklich niemand mehr an Challenger?)--87.139.22.202 13:40, 29. Mai 2018 (CEST)

Dafür war MOOSE aber nicht ausgelegt und auch prinzipiell nicht geeignet. Die meisten bemannten Raketen haben oder hatten ein Launch Escape System, das STS war dabei eine unglückliche Ausnahme. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:47, 29. Mai 2018 (CEST)

Du verschiebst die Diskussion: ein Launch Escape System war ein aktives Rettungssystem, das MOOSE der Versuch einer Rettungskapsel und durchaus ernstgemeint - mit den Mitteln der Zeit. Das LES war die Reaktion auf das Verbrennen einer Besatzung während des Starts.87.139.22.202 14:01, 29. Mai 2018 (CEST)

Du hast den Punkt mit Challenger und Ausstieg beim Start (=Launch Escape System) aufgebracht. Schon beim ersten Raumflug Wostok 1 kamen Schleudersitze zum Einsatz, auf Seiten der NASA wurden Rettungsraketen seit Mercury eingesetzt. Welches "Verbrennen einer Besatzung während des Starts" meinst du eigentlich? Das Unglück bei Apollo 1 trat während eines Tests am Boden auf, die Rakete enthielt keinen Treibstoff, der Start war erst drei Wochen später vorgesehen.

Für konkrete Änderungsvorschläge oder andere Kritik bin ich dankbar, allgemeine Assoziationen oder nicht näher spezifizierte Mängel helfen aber nicht weiter. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:14, 29. Mai 2018 (CEST)

Ist es wirklich so schwierig: "First, the situation on the launch pad at zero velocity places the crew in the immediate vicinity of tremendous quantities of highly explosive and inflammable materials. Thus provision must be made for essentially instantaneous clearance from the vehicle..."

Muß ich das erst ins Deutsche übersetzen um das zu klarifizieren?--87.139.22.202 15:02, 29. Mai 2018 (CEST)

Anschnallen?

Was heißt denn „der Astronaut sollte … sich MOOSE an den Körper schnallen“? Das ist doch eine Kapsel, in der er drinsitzt, wo gibt es denn da Schnallen? --Jossi (Diskussion) 21:00, 31. Mai 2018 (CEST)

MOOSE war beim Anlegen noch keine Kapsel, sondern eine leere Plastikhülle. Erst durch den Schaum wurde die richtige Form erreicht. Damit der Astronaut am Ende in der richtigen Position in der Schaumkapsel zum liegen kam, sollte er sich mit Gurten an der noch leeren Hülle sichern: "Straps attached to the man and the plastic covering position him in the proper relationship to the plastic covering. The foaming process then fills the space between the man and the plastic covering with foam plastic." Harold L. Bloom, John H. Quillinan: Manned Satellite Emergency Escape Systems. In: Advances in the Astronautical Sciences.

Zum genaueren Innenaufbau habe ich außer den Skizzen in der Commons-Galerie nichts finden können, vielleicht helfen die weiter.

Die Bremsraketen waren entweder als in der Hand gehaltene oder am Brustkorb montierte Apparatur beschrieben. Im letzteren Fall wäre die auch mit Gurten befestigt worden.

Letztlich ist das Projekt aber ohnehin nie so weit fortgeschritten, als dass solche Details schon fixiert gewesen wären. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:59, 1. Jun. 2018 (CEST)

Ah, danke, die Betrachtung der Zeichnungen macht es tatsächlich etwas klarer (wenn auch nicht viel – aber das liegt wohl wirklich an der Undeutlichkeit der Konstruktion). --Jossi (Diskussion) 10:41, 1. Jun. 2018 (CEST)