Diskussion:MSC Software

Die Löschung der Seite „MSC Software“ wurde ab dem 4. Januar 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.mscsoftware.com/press/press.cfm?pid=1096&Div_id=1http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mscsoftware.com/press/press.cfm?pid=1096&Div_id=1

– GiftBot (Diskussion) 12:27, 27. Dez. 2015 (CET)

Relevanz, Quellen und eigene Aussagen

Bei diesem Artikel fallen mir die folgenden drei Punkteauf:

  1. Welche Relevanz hat dieses Unternehmen? Die Relevanz wird über den Satz: eines der ältesten Unternehmen,"die den Markt der Softwareentwicklungs-Unternehmen begründeten" legitimiert. Jedoch ist die Quelle eine Webseite, auf der ich diese Information nicht mehr finden kann. Zudem kann auf diese Webseite Werbung veröffentlicht werden. Es kann somit nicht sichergestellt sein, dass die Infomation nicht aus einer Werbeanzeige stammt.

  2. Der darauf folgende Satz enthält Informationen "laut eigenen Angaben". Zunächst sollten mit solchen Informationen vorsichtig umgegangen werden. Dazu ist es eine Sache der Definition, welches die 1000 wichtigsten produzierenden Unternehmen weltweit sind. Insbesondere auch, weil sich die Liste der Unternehmen jährlich ändern können. Es fehlt dabei also zumindest eine Jahresangabe. Dies Quelle ist nicht mehr aufrufbar und verifizieren konnte ich diese Informationen auch nicht. Die Quellen zu der Mitarbeiterzahl und Umsatz sind nicht mehr aufrufbar. Auch hier konnte ich keine Ersatzquellen finden, welche diese Zahlen bestätigen.

  3. Der größte Teil des Artikels ist eine Auflistung von Produkten des Unternehmens. Wikipedia ist dazu nicht da. Die Produkte können auf der Webseite nachgeschaut werden.

Alles in allem stellt sich mir hier die Frage, ob der Artikel nicht besser gelöscht werden sollte, weil es sowohl an nachweisbarer Relevanz, sowie an Quellen und Belegen fehlt. --01001011K (Diskussion) 09:50, 27. Mai 2024 (CEST)

Ich gebe dir Recht, dass der Artikel in seiner jetzigen Form mehr nach Selbstvorstellung klingt. Jedoch bin ich gegen eine Löschung, da das Unternehmen durch seine langjährige Arbeit und das Produktportfolio eine gewisse Relevanz hat. Außerdem sind die Tools, nach meiner Erfahrung, durchaus an wichtigen Stellen im Einsatz, z. B. in der Ausbildung an der Uni. Vielleicht kann man den Artikel durch mehr und vor allem diversere Quellen sowie eine Einordnung der aktuellen Bedeutung (vor allem nach der Akquise durch Hexagon) verbessern. --RaumfahrerBob (Diskussion) 09:55, 10. Jun. 2024 (CEST)