Diskussion:Maß

Maß (kurzes a, Femininum) (2006)

Sollte sich die Maß wegen des kurzen Vokals dann nicht Mass schreiben? Oder gilt es wegen „(bayr., österr.)“ als Fremdwort und darf sich deshalb anders schreiben? (Ähnlich wie weapons of maß destruction? ;)) --Sikilai 21:48, 23. Mär 2004 (CET)

Duden gibt "Die Maß", scheint wirklich ein Fremdwort zu sein.. --W!B: 18:07, 24. Okt. 2006 (CEST)

Die Schreibweise "Mass" ist gemäß der 22. Auflage des Duden möglich, siehe auch heysesche s-Schreibung. --195.4.130.119 18:17, 28. Okt. 2006 (CEST)

Abmessung / Bemaßung (2006)

Bei der Bemaßung in einer Technischen Zeichung werden die Abmessungen angegeben. Link zu Bemaßung ist hier zuviel. --Langläufer 17:05, 24. Okt. 2006 (CEST)

Bemaßung ist aber etwas anderes als Abmessung, daher ist die Auflistung sinnvoll. --195.4.130.119 18:17, 28. Okt. 2006 (CEST)

Strukturierung (2006)

Die Strukturierung bzw. Kategorisierung in "allgemein", "im Meßwesen" und "in Spezialgebieten" ist etwas willkürlich, da es bei allen Begriffen mehr oder weniger um Messung geht. Außerdem ist eine einheitliche Voranstellung des Weiterleitungsziels nicht in jedem Fall günstig bzw. als Formulierung richtig. --195.4.130.119 18:17, 28. Okt. 2006 (CEST)

verzeihung R: Messwesen --W!B: 05:01, 29. Okt. 2006 (CET)

Eine Strukturierung wäre auf jeden Fall hilfreich. Messwesen halte ich für sinnvoll, da es stark von Normen geprägt ist, sollte sich leicht feststellen lassen, welche Begriffe dazugehören. Ob Abmessungen dazugehört wäre zu klären - gegebenenfalls die Kategorie von Abmessungen zu korrigieren. --Langläufer 12:29, 29. Okt. 2006 (CET)

Eine Strukturierung wäre m.E. nur dann hilfreich, wenn sie leicht nachvollziehbar und sofort einsichtig ist. Die genannten Begriffe sind allerdings teilweise schwer zu kategorisieren. "Messwesen" ist zur Zeit eine automatische Weiterleitung auf Metrologie, wobei nicht klar wird, in welcher Beziehung die Begriffe zueinander stehen (Synonyme?). --195.4.128.182 15:07, 29. Okt. 2006 (CET)

ah so gefällts mit dann wieder besser, disputieren statt revertieren..

da hast Du ganz recht, das ist unbefriedigend. Messwesen ist ein konkreter begriff, der nichts mit Metrologie (der wissenschaft der Maße und Gewichte) ident ist, und ist - etwa in den einschlägigen DIN-Normen - verankert. definition weiß ich uns auf die schnelle keine. möchtest Du einen SLA für den redir, damit der link wieder rot ist und der Artikel mal geschrieben wird? die tatsache, dass es den artikel aber nicht gibt, hat keinerlei auswirkung auf diese BKL hier, weil es den begriff gibt (unabhängig von der WP) - die WP braucht doch kein "lückenloses weltbild" zu präsentieren.. -- W!B: 16:45, 29. Okt. 2006 (CET)

der grund, warum ich den satz Abmessung, eine Längenangabe (besonders im Plural Maße) nicht unter messwesen eingetragen hab, ist weil er - fachsprachlich betrachtet – schlamperei ist, also umgangssprache: eine Anzahl von Elektronen würden wir nicht als "Abmessung" bezeichen, und eine Potentialdifferenz wohl auch nicht, als „Maß“ aber sehrwohl. --W!B: 16:49, 29. Okt. 2006 (CET)

Alte Mengeneinheit "Maß" (200?)

(Um "vernünftig" mitdiskutieren zu können, hab ich mich gerade neu angemeldet. Ich hoffe, ich mach bei diesen vielen Möglichkeiten alles richtig...)

Hallo Aktionsheld, du hast meine Ergänzung zurückgenommen. Daraufhin hab ich entdeckt, dass der Link "Alte Maße und Gewichte" tatsächlich schon vorhanden ist. M. E. steht dieser Link aber im falschen bzw. missverständlichem (oder auch mehrdeutigem) Kontext.

Ich sehe einen semantischen Unterschied zwischen

- "...maß" (Hohlmaß usw.) im Sinne des allgemeinen Begriffes, der sich aus "Messen" bzw. Bemaßung her ableitet und welcher als Zeile bereits vorhanden ist, und

- der alten Mengenangabe "Maß", welche vergleichbar mit dem Begriff "Dutzend" oder "Gros" einer ganz bestimmten Anzahl entspricht (nämlich 12 * 144, also ein Dutzend Gros) und auf der verlinkten Seite in der Tabelle unter dem Unterpunkt "Zählmaße" zu finden ist.

Deshalb sollten die beiden Bedeutungen getrennt aufgeführt werden. Der Link hinter dem Punkt "meiner" Bedeutung (also in der Zeile "eine alte Mengenangabe (ein Dutzend Gros)" sollte dann vielleicht direkt auf den Unterpunkt "Zählmaße" statt auf den Anfang der Seite verweisen.

Angabe von "ein Dutzend Groß" hinter "Maß (Mengenangabe)" (2008)

Der Begriff "Maß" ist mehrdeutig und im Zusammenhang mit der Mengenangabe leicht verwechselbar. Im Gegensatz zum Allgemeinbegriff "Maß", wie er z. B. im Sinne von "Maße und Gewichte" verwendet wird, ist der Begriff "Maß" als Mengenangabe der Name genau einer bestimmten Kardinalzahl und in diesem Sinne analog zu anderen Mengenangaben (z. B. Paar=2, Dutzend (=12) oder Schock(=60).

Oder anders ausgedrückt: Maß im Sinne von "Zählmaße" ist der Oberbegriff mehrerer Kardinalzahlen, "Maß" im obigen Sinn ist genau eine dieser Kardinalzahl.

Die Zusatzinformation "ein Dutzend Groß" hinter "Maß(Mengenangabe)" soll genau auf diese Bedeutung hinweisen. Wird dieser Zweck aufgrund der Kürze nicht erfüllt, sollte der Zusatz präzisiert, aber nicht gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von Chari (Diskussion | Beiträge) 00:45, 1. Jul. 2008)

Eine BKL ist nicht dazu da, den Begriff zu erklären. Bitte lies Dir WP:BKL mal durch. In diesem Sinne ist die aktuelle BKL auch nicht besonders gelungen. Detailinformationen und Links zu anderen Wörtern sollten nicht in einer BKL stehen, sondern im entsprechenden Artikel. Gruß, --Jo 10:01, 2. Jul. 2008 (CEST)

Da bieten sich evtl. noch weitere Möglichkeiten an, z. B.

a) die Links (nicht die Wörter) zu Dutzend bzw. Groß zu entfernen oder

b) die Präzisierung anders zu formulieren, z.B:

"Maß (Mengenangabe): Name für einen Zahlenwert aus dem Duodezimalsystem" oder ähnliches.

Nur ganz wegfallen sollte die Präzisierung nicht.

--Chari 00:17, 3. Jul. 2008 (CEST)