Diskussion:Machiko Kyō

Nihon Akademi (So heißt sie richtig, und so schreibt sie sich richtig!) Ehrenpreis 2017?

Auf der offiziellen Webseite der N.A. weiß man davon nichts! Laut der hat den Preis für ihr Lebenswerk 2017 vielmehr Seiju Suzuki erhalten. Auch auf dem offiziellen Foto der Preisträger ist M.K. nicht zu sehen. Welcher Wikiblödiaer hat da wieder irgendwelchen Unsinn blind kopiert, und wo?!? (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD2:B088:0:C187:2BB:D69B:5BFC (Diskussion) 23:04, 18. Okt. 2019 (CEST))

Die Quelle ist direkt hinter dem Satz im Artikel verlinkt. Übrigens kein "Unsinn", sondern ein Eintrag auf der Internetseite eben jeder Academy (die diese Ehrung zu deiner Info dort selbst als Japan Academy Film Prize bezeichnet). Seiju Suzuki hat den Preis AUCH erhalten, zusammen mit Machiko Kyo und anderen japanischen Filmschaffenden. Einfach mal nachlesen:

• https://japan-academy-prize.jp/prizes/40_special.html

Übrigens lässt dein Ton sehr zu wünschen übrig, liebe IP. Aber Freundlichkeit und Höflichkeit sind ja in der Online-Welt des Jahres 2019 natürlich nicht mehr von Bedeutung. Freundliche Grüße von einem Wikiblödianer namens --Lindemann97 (Diskussion) 10:53, 19. Okt. 2019 (CEST)

Erstmal vielen Dank für deine Antwort, lieber Lindemann. Das schreibe ich nicht aus bloßer Höflichkeit, sondern weil ich es wirklich so meine - es ist nämlich keine Selbstverständlichkeit bei Wiki. Z.B. habe ich beim Artikel über Tscherkassow gefragt - ganz höflich -, wieso denn da als Sterbeort Moskau angegeben ist, während anderswo Leningrad steht. (Dabei verkniff ich mir wohlweislich die Bemerkung, daß ich sein Grab in Leningrad persönlich in Augenschein genommen habe und daß auf dem Grabstein "Leningrad" steht; denn ich weiß ja, daß Primärquellen a.k.a. "original research" bei Wiki ausdrücklich verboten sind.) Binnen 11 Minuten (!) war der Zensor da, nicht etwa, um die Frage zu beantworten (geschweige denn, den offensichtlichen Fehler zu korrigieren), sondern um sie zum Abschuß, pardon Abschub ins Archiv freizugeben! Zum Vergleich: Auf der Wiki-Seite über Ashok Kumar wird seit 9 Jahren (!) die weltbewegende Frage diskutiert - bzw. nicht ins Archiv verschoben -, warum die Hindi-Wikiseite über ihn nicht verlinkt sei. Antwort des Zensors: Es gebe gar keine. Tatsächlich gibt es längst eine Hindi-Wikiseite über ihn - und es gab sie auch schon längst vor der deutschen - und sie war auch längst verlinkt; aber das haben die Wikiblödianer wohl nicht bemerkt. Übrigens ist dies kein beleidigender Ausdruck meinerseits, sondern ganz im Gegenteil einer, der wohlwollende Nachsicht ausdrückt. Andere Leute meinen, daß auf Wiki absichtlich/vorsätzlich Falschinformationen verbreitet werden, um die Leser dumm zu halten. Ich glaube das nicht, sondern hoffe (!), daß das lediglich aus Unwissenheit/Blödheit geschieht, daher mein Ausdruck "Wikiblödianer". (Aber vielleicht sind jene anderen besser informiert und wissen mehr als ich?!?)

Zur Sache: Ich schreibe so etwas ja nicht, um irgendjemanden zu ärgern, sondern weil ich wirklich wissen will, wie solche Falschinformationen zustande kommen - das ist an den meisten Wiki-Artikeln nämlich das einzig interessante. Leider hast du die Frage nur teilweise beantwortet, und dazu auch noch falsch: Was hinter der Falschbehauptung als "Quelle" verlinkt ist, ist lediglich ein weiterer Wiki-Artikel - das führt also im Kreise herum. Und was du mir jetzt aufgetischt hast, ist eine Primärquelle, die du also eigentlich gar nicht zitieren dürftest! Aber ich gebe zu, die ist so formuliert, daß man es tatsächlich so falsch verstehen könnte, wie es hier im Artikel steht. Kleine Zwischenbemerkung: Der englische Ausdruck "Japan Academy..." ist nicht die offizielle Selbstbezeichnung, sondern nur eine Übersetzung für dumme Gaijin, die kein Japanisch können. Auf Japanisch steht da "Nihon akademî..." Glaub's mir einfach oder wenn nicht, lern selber Japanisch...

Die einzige ZULÄSSIGE Quelle für die Verleihung eines life time award durch diese Akademie an Kyô ist die Webseite der International Movie Database (IMDb); aber laut der bekam sie ihn schon anno 1995 - und zweimal bekommt man den ja wohl nicht, oder? Tja, was nun? Kleiner Tip: Schau mal in die japanische Wiki! Aber ach, du verstehst ja leider kein Japanisch. (Dennoch beteiligst du dich an Diskussionen, von denen du im wahrsten Sinne des Wortes nichts verstehst - soll ich das als "Wikiklugianer" bezeichnen?) Aber ich bin ja ein netter Mensch und will dich nicht ganz dumm sterben lassen. Wenn du also nochmal brav antwortest und sich aus der Antwort ergibt, daß du dich ernsthaft - und nicht bloß polemisch - mit meiner Frage auseinandergesetzt hast, dann werde ich das Rätsel, was sie wann bekommen hat und was nicht, hier auflösen; denn ich kann Japanisch! (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD2:8319:0:E49E:69D5:5F46:C86F (Diskussion) 18:50, 28. Okt. 2019 (CET))

Wenn du über ein so dermaßen hohes Wissen in allen Bereichen verfügst könntest du dich ja auch anmelden und selber etwas von diesem Wissen beitragen, anstatt nur auf Diskussionsseiten. Auch nicht böse gemeint, nur ein gut gemeinter Rat. Die von mir angegebene Quelle/Internetseite (die oben nochmals verlinkt ist) ist in keinster Weise ein Wiki. Mir liegt auch eine Erklärung fern, wieso du dies denkst. Und wenn sich eine Internetseite japan-academy-prize.jp nennt hat das nichts mit meiner Übersetzung zu tun und auch nicht mit meinem Unwissen über Japan. Die Seite nennt sich nunmal so und ist offiziell. Aber das Nihon akademi werde ich damit alle zufrieden sind auch noch in Klammern dahinter setzen. Hier nur zur Vollständigkeit nochmal die Startseite jener Internetseite (die wie gesagt kein Wiki und sehr wohl zitierfähig ist):

• [1]

Und schön für dich, dass du japanisch kannst und mich nicht dumm sterben lassen willst. Ich bevorzuge aber lieber Letzteres, als mich von einer IP dermaßen herablassend behandeln zu lassen. Herablassend ist dieser Ton nämlich definitiv, selbst wenn du ihn nicht böse meinst. Und nur als kleiner Tipp: Sich selbst als wissend und andere als dumm zu bezeichnen führt selten zum Ziel und ist nicht besonders diplomatisch. Oh, und was deine Anmerkung zur IMDB betrifft: Als zuverlässige Quelle kann diese definitiv auch nicht gelten. Im englischssprachigen Wiki wird sie gar als nicht zulässig für Einzelnachweise angesehen. Sie ist oftmals unvollständig, besonders bei Stars aus dem asiatischen Raum. Und noch ein kleiner Nachtrag: Im japanischen Artikel zu Machiko Kyō (übersetzt, da ich ja ein unwissender Gaijin bin) ist die Auszeichnung als Chairman’s Achievement Award ebenfalls aufgeführt. Wenn du mit der Formulierung nicht zufrieden bist ändere sie, aber bekommen hat Machiko Kyō diesen Preis auf jeden Fall im Jahr 2017. Ich werde zur Vorsicht aber noch andere unwissende Gaijins aus unserem Filmforum bitten, hierzu ihre Meinung zu äußern. Hiermit verbleibe ich trotzdem mit freundlichen Grüßen. Und ein bisschen die asiatische Mentalität annehmen: Höflichkeit ;) Mfg --Lindemann97 (Diskussion) 21:32, 28. Okt. 2019 (CET)

Oh, hab noch was gefunden: Ein Nachruf zu Machiko Kyō vom British Film Institute. Dort steht: In 2017, she was honoured with a prize for lifetime achievement at the Japan Academy Awards. Aber das sind ja Gaijins, die haben von Filmen sicherlich keine Ahnung und das nur falsch übersetzt ;) Gute Nacht und (wie ich befürchte) bis bald wünscht --Lindemann97 (Diskussion) 21:47, 28. Okt. 2019 (CET)

Weblinks

Was soll der Link auf "find a grave"? Es gibt doch von ihr gar kein Grab! --2001:4DD7:FE0C:0:941B:BE7:B4B0:BA75 16:17, 20. Sep. 2022 (CEST)