Diskussion:Macrinus

Dieser Artikel war am 1. Dezember 2015 der Artikel des Tages.

Naturereignis

Für das Verständnis des Aufstandes und evtl. auch des Kultes des Elagabal wäre Erwähnung des Halleyschen Kometen 218 hilfreich. http://www.astrocorner.de/index/02_wissen/01_kosmologie/01_sonnensystem/06_kometen/1p.php

Das würde voraussetzen, daß ein Zusammenhang zwischen dem Kometen und den politisch-militärischen Vorgängen quellenmäßig bezeugt ist und in seriöser Literatur diskutiert wird. Wenn das der Fall ist, ist die Erwähnung hilfreich - anderenfalls sicher nicht. Nwabueze 14:33, 8. Okt. 2010 (CEST)

Oh, eine Antwort, ich danke. Mir jedenfalls helfen diese Angaben. M.E. lohnt es ganz unabhängig von der mitteleuropäischen Quellenlage (die z.T. arg von politischen Strömungen beeinflusst sein konnte), Naturerbeobachtungen in komplexe historische Betrachtungen einzubeziehen, denn: Wo es einen unbesiegbaren Sonnengott gab, gab es auch viel Wissen über die Sonne. (nicht signierter Beitrag von 80.226.198.159 (Diskussion) 19:11, 10. Okt. 2010 (CEST))

Beim Einfügen solcher Informationen ist vor allem vorher die Richtlinie Wikipedia:Keine Theoriefindung sorgfältig zu lesen und genau zu beachten. Ergänzend füge ich noch folgende Information aus der entsprechenden Richtlinie der englischen Wikipedia an, wo das näher erläutert wird:

Do not combine material from multiple sources to reach or imply a conclusion not explicitly stated by any of the sources. If one reliable source says A, and another reliable source says B, do not join A and B together to imply a conclusion C that is not mentioned by either of the sources. This would be a synthesis of published material to advance a new position, which is original research. "A and B, therefore C" is acceptable only if a reliable source has published the same argument in relation to the topic of the article. A simple example of original synthesis: The UN's stated objective is to maintain international peace and security, but since its creation there have been 160 wars throughout the world. Both parts of the sentence may be reliably sourced, but here they have been combined to imply that the UN has failed to maintain world peace. If no reliable source has combined the material in this way, it is original research. - Die Analogie zu dem hier diskutierten Thema ist offenkundig. Nwabueze 01:32, 11. Okt. 2010 (CEST)

Nein, es soll nicht schon wieder eine neue Theorie konstruiert werden. Lediglich ein Hinweis auf möglicherweise übersehene Informationen, die jeder einzelne Leser selbst nach Wichtigkeit einordnen darf. In chronologischer Auflistung historischer Ereignisse ergeben sich nun einmal gewisse Zusammenkünfte, die nicht alle zufällig sein müssen, denn unsere Vorfahren waren nicht ungebildet. Ob Sie das hier veröffentlichen oder nicht, ist natürlich Ihnen überlassen. Ich werde mich ebenfalls anmelden. Grüße

P.S. Schnelles Fundstück aus dem Netz (neben z.B. Listen der Kometen in der Wikipedia): Cassius Dio, Roman History, LXXIX, 30,1, LCL, tr. E.Cary. "It seems to me that this also had been indicated in advance as clearly as any event that ever happened. For a very distinct eclipse of the sun occurred just before that time and the comet was seen for a considerable period; also another star, whose tail extended from the west to the east for several nights, caused us terrible alarm, so that this verse of Homer's was ever on our lips: 'Rang the vast welkin with clarion calls, and Zeus heard the tumult.' " http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/ginzele.htm (nicht signierter Beitrag von 80.226.13.204 (Diskussion) 15:43, 12. Okt. 2010 (CEST))

Kandidatur auf WP:KALP vom 16. November bis 8. Dezember 2012 (Ergebnis: exzellent)

Marcus Opellius Macrinus (* 164 in Caesarea Mauretaniae; † Juni/Juli 218 in Archelaïs, heute Aksaray) war römischer Kaiser vom 11. April 217 bis zum 8. Juni 218. Als Kaiser nannte er sich Marcus Opellius Severus Macrinus. Der Nordafrikaner Macrinus war der erste Kaiser, der bei seinem Regierungsantritt nicht dem Senatorenstand angehörte. Er begann seine Karriere in Rom unter Kaiser Septimius Severus (193–211). Unter dessen Sohn und Nachfolger Caracalla (211–217) stieg er 212 zum Prätorianerpräfekten auf und begleitete den Kaiser 216–217 auf dessen Feldzug gegen die Parther. Als er befürchtete, bei Caracalla in Ungnade gefallen zu sein, und daher sein Leben bedroht sah, organisierte er ein Mordkomplott, dem Caracalla am 8. April 217 zum Opfer fiel. Nach einigem Zögern erhob ihn das Heer zum Nachfolger des Ermordeten.

Den Artikel habe ich 2006 geschrieben und jetzt aktualisiert. Da vieles unstrittig ist und die Forschungsliteratur weitgehend der Darstellung der Quellen folgt, ist die Belegung diesmal weniger üppig ausgefallen als sonst. Nwabueze 10:55, 16. Nov. 2012 (CET)

•  Exzellent Wieder ein exzellenter von Nwabueze, toll, wie schnell der Autor so hervorragende Artikel produziert. Interessant wären vielleicht noch ein paar Worte zu Macrinus' Einstellung zur Religion und seiner Religionspolitik, falls er eine solche in seiner kurzen Amtszeit überhaupt entwickeln konnte. Wenn es im Artikel heißt, dass die Umstände von Macrinus' Erhebung zum Kaiser von Cassius Dio ausführlich geschildert werden, nehme ich an, dass hier ein größerer Abschnitt des Originaltexts von Dios Werk erhalten ist und nicht nur - wie sonst in diesem Teil von Dios Werk - nur die Epitomen von Xiphilinos und Zonaras. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 19:47, 16. Nov. 2012 (CET)

Von religionspolitischen Initiativen des Macrinus ist meines Wissens nichts bekannt. Die Schilderungen des Cassius Dio liegen tatsächlich im Originaltext vor. Aber auch wenn es Xiphilinos wäre, könnte man den Inhalt Dio zuschreiben. Nwabueze 00:58, 17. Nov. 2012 (CET)

•  Exzellent Was soll man dazu sagen? Ein wahrhaft excellenter Artikel. Tolle Infos, guter, nicht langweiliger Schreibstil und gutes Layout. Freue mich schon, den Artikel auf der Hauptseite zu sehen. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 23:40, 16. Nov. 2012 (CET)
• Exzellent - am Rande: also nicht von einem fiktiven ersten Konsulat im Jahr 217 ausging. im Abschnitt zum Senatsverhältnis würde ich eher streichen, der Sinn scheint mir auch ohne längere Satzkonstruktionen klar zu sein. Der Artikel ist auf jeden Fall informativ, gerade in Anbetracht der nicht so üppigen Quellenlage (und dann noch die HA...). --Benowar 13:48, 21. Nov. 2012 (CET)

Ist umformuliert. Nwabueze 01:09, 23. Nov. 2012 (CET)

•  Exzellent Ich denke es ist alles Positive gesagt. Da kann ich mich nur anschließen. Freue mich schon auf den nächsten Kaiser. Mediatus 01:42, 25. Nov. 2012 (CET)
•  Exzellent Alles in allem eine runde Sache und flüssig durchformuliert. --Vux (Diskussion) 16:54, 5. Dez. 2012 (CET)

Nach einstimmigem Votum mit 5x  Exzellent ohne Gegenstimme wird dem Artikel in dieser Version das Prädikat exzellent verliehen.
Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KALP durch --Krib (Diskussion) 10:24, 8. Dez. 2012 (CET)

Woher wissen wir

dass Macrinus in das Komplott verwickelt war, wenn er dies verheimlichen konnte? --2A02:908:C30:EBE0:20FC:629F:2366:2BE5 16:07, 3. Aug. 2015 (CEST)

Die Aussage, dass er es verheimlichen konnte, bezieht sich auf den Zeitraum zwischen dem Attentat und seiner Erhebung zum Kaiser. Hätte er es in diesem kurzen Zeitraum nicht verheimlichen können, so hätten ihn die Soldaten nicht erhoben, sondern umgebracht. Nwabueze 01:24, 4. Aug. 2015 (CEST)