Diskussion:Madagaskarboas

Deutscher Name für Acrantophis dumerili

Wiederholt wurde in letzter Zeit der auf Wikipedia gebrauchte deutsche Name für Acrantophis dumerili „Dumerils Boa“ in Frage gestellt und stattdessen „Südliche Madagaskarboa“ gefordert. Beim Querlesen der Arbeit von Vences&Glaw 2003 ist mir aufgefallen, dass die Verbreitung von Acrantophis dumerili und Acrantophis madagascariensis erst ansatzweise erforscht ist und noch mehrere Unklarheiten bezüglich Fundort-Art-Zuornung und möglicher Sympathrie vorherrschen. Die Autoren geben jedoch zumindest für A. dumerili eine gesicherte Südwestliche- und für A. madagascariensis eine westliche- und nordwestliche Verbreitung an. Eine nördliche Population von A. dumerili, wie sie beispielsweise noch von Walls „The living Boas“ 1998 kartiert wurde, wird stark in Frage gestellt. Meine Aussage: „Südliche Madagaskarboa“ mache wegen abweichender Verbreitung wenig Sinn, ist obigen Erkenntnissen nach tendenziell falsch. 2004 ([1]) spricht Glaw in einem Terraristikmagazin sogar von "Acrantophis madagascariensis bewohnt die Nordhälfte, A. dumerili die Südhälfte der Insel". Ich würde nun gerne selbst zum Überdenken der deutschen Artnamen anregen. Wäre es vielleicht sinnvoll vorläufig in den Artikeln über die Madagaskarboas die wissenschaftlichen Namen zu verwenden um vorderhand der Frage nach dem besten/gängigsten deutschen Namen ausweichen zu können? Andernfalls würde ich auch zur Umbenennung in "Südliche-" und "Nördliche-Madagaskarboa" tendieren, da diese Namen zumindest in der deutschen Terraristikszene imho (z.B. Reptilia 2009) viel häufiger gebraucht werden und Glaw 2005 ebenfalls schon von der "Nördlichen Madagaskarboa" (siehe hier) schreibt, was die Südliche Form impliziert. Gruss, --Pimbura 22:07, 19. Nov. 2010 (CET)

Ich habe mich nochmal mit einem Herpetologen unterhalten, der sowohl wissenschaftlich mit Reptilien auf Madagaskar arbeitet als auch "populärwissenschaftlich" publiziert. Er findet auch, dass der Name "Südliche Madagaskarboa" allemal in Ordnung geht, zumal er mittlerweile relativ üblich ist. Von daher unterstütze ich gerne eine Verschiebung. --Axel Strauß 15:52, 23. Nov. 2010 (CET)

Danke für deine Abklärung, Axel Strauss! Nach einer zusätzlichen Absprache mit Benutzer:Accipiter habe ich die Artartikel nun nach obigen Begründungen und Empfehlungen umbenannt. Vermutlich wäre es auch nötig, die drei Madagaskarboa-Artikel gelegentlich inhaltlich mit Primärliteratur abzugleichen und entsprechend zu überarbeiten. Hierfür kann ich mich aber erst im kommenden Februar zur Verfügung stellen. Gruss, --Pimbura 15:48, 28. Nov. 2010 (CET)

Schutzstatus

Die Art wird auf Madagaskar überhaupt nicht geschützt - der im Artikel genannte angebliche "strenge Schutz" ist im Herkunftsland nicht vorhanden. Die Art gilt nach IUCN auch nicht einmal als im Bestand gefährdet. Lediglich der Handel nach CITES ist unter Auflagen gestellt. Der gesamte Abschnitt wird übrigens auf allen möglichen Websites einfach unreflektiert geteilt, obwohl er nicht stimmt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:C040:834:2125:5955:B875:A7F9 (Diskussion) 18:13, 17. Jan. 2021 (CET))