Diskussion:Magischer Graph

Lemma

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der WP herrscht eigentlich die Konvention, dass in der Überschrift der Singular verwendet werden soll. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich das entsprechend verschieben.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 04:43, 27. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe in der QS-Diskussion verschiedene Mitarbeiter des Portals:Mathematik angepingt, ich glaube dass das als Singular-Lemma falsch sein könnte, weil's vielleicht ein feststehender Begriff ist. Aber Ahnung habe ich keine. --Tröte just add coffee 07:39, 27. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Singular ist schon richtig, denn es handelt sich um eine Eigenschaft eines Graphen und nicht mehrerer Graphen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 08:00, 27. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Erledigt. --Kamsa Hapnida (Diskussion) 08:58, 27. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe nun gleich das allgemeinere Lemma gewählt. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 09:34, 27. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Titel bitte total magischer Graph

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, total ist wichtig, wegen der vorausgesetzten TOTALEN Bewertung von Ecken und Kanten. Jedenfalls findet man dies so in der englischen Fachliteratur. Ich befuerchte sonst Missverstaendnisse. Danke! (nicht signierter Beitrag von 188.96.67.214 (Diskussion) 22:04, 27. Mär. 2015 (CET))Beantworten

Ich habe den Namen entsprechend en:Magic graph gewählt, unter anderem weil mehrere Arten magischer Graphen im Artikel behandelt werden. Ansonsten spricht nichts dagegen auch nicht-total magische Graphen im Artikel zu ergänzen. Werden denn auch kantenmagische und total kantenmagische Graphen unterschieden? --Quartl (Diskussion) 12:47, 28. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen