Diskussion:Magnetische Ordnung

Es fehlen Pfeile an den Graphiken.

Ferrite

Stimmt es, dass diese ferrimagnetisch sind? Ich kann gerade keine vernünftige Quelle dafür finden. --Schwalbe D | C | V 13:51, 15. Aug 2006 (CEST)

Habe jetzt eine Antwort aus erster Hand bekommen. [1] Ferrimagnetismus ist bestätigt und wurde im Artikel Ferrite entsprechend korrigiert. --Schwalbe D | C | V 14:12, 16. Aug 2006 (CEST)

Probleme bei den Grafiken

Bei mir und bei anderen (s.o.) scheinen die Grafiken nicht korrekt dargestellt zu werden. Die Pfeilspitzen fehlen. Wenn man sich die Original svg-Dateien (z.B. im Firefox 1.5) ansieht, so werden diese korrekt dargestellt. Es scheint also ein Problem der automatischen PNG-Erzeugung zu geben. Hat jemand Ahnung an wen man sich da wenden sollte, bzw. wie das Problem zu beheben ist? --Jensel 16:37, 16. Aug 2006 (CEST)

png-Bilder

Illustration der ferromagnetischen Ordnung.

Man kann auf jeden Fall sehr brutal png raus machen. Aber da die Bildchen eh nur zum Angucken gedacht sind, ist das vielleicht gar nicht so schlimm. Einbauen? --GluonBall 11:29, 8. Dez. 2006 (CET)

Einleitung

Der Satz "Alle Festkörper, welche ein makroskopisches magnetisches Moment zeigen, besitzen eine magnetische Ordnung." ist zumindest zweideutig und kritisch betrachtet eher Unsinn. Wie unten auch geschrieben, findet die Ordnung nur bei genügend tiefer Temperatur statt. Ein makroskopisches Moment kann man auch ohne Ordnung bekommen, selbst bei Diamagneten. Die Antiferromagentische Ordnung liefert dagegen keine makroskopisches Moment. Spingläser können sogar ein permanentes makroskopisches Moment liefern - wobei fraglich ist ob man den Spinglas Zustand als geordnet ansehen kann. Die Aussage müsste eher in die Richtung gehen: "Festkörper mit permanenten mikroskopischem magnetischen Momenten zeigen bei genügend tiefer Temperatur magnetische Ordnung." Ein gewisses Problem hätte man da noch Spingläser unterzubringen. --Ulrich67 23:07, 20. Dez. 2010 (CET)