Diskussion:Magnetisierung

Die Erläuterung der Begriffe revalente und induzierte Magnetisierung fehlt. --Saperaud ☺ 06:51, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich weiß eigentlich nicht sehr viel über das Thema, aber wäre es nicht gut, wenn man auch erläutern könnte wie man z.B. einen Eisenstab magnetiesiert. Man muss doch mit einem Magneten darüberstriechen [immer eine Richtung mit der gleichen Seite eines Magneten, oder? --Das Multitalent : ) 10:00, 17. Dez. 2006 (CET)

Das ist leider nicht ganz richtig ... das \mu_r ghoert raus!! Die relative Permeabilitaet steckt bereits in der Magnetisierung! M = xi*H, mu_r = 1 + xi, => B = mu_0*mu_r*H

Es richten sich nicht die Mineralien aus, sondern nur die Elementarmagnete. (Curietemperatur ist weit unter Schmelztemperatur) Man sollte das Wort Schmelze in diesem Zusammenhang nicht gebrauchen.

Konsistente Notation

In den ersten zwei Absätzen des Artikels wird $\mu$ einmal als magnetisches Moment definiert und einmal als magnetische Permeabilität. Konsistente Notation kommt noch bevor man mit Inhalt anfängt, egal ob man programmiert, mit Leuten redet oder Wiki Artikel schreibt. Hab die Notation ${\vec {m}}$ aus dem Artikel Magnetisches Moment übernommen, wo eben dieses definiert wird.

Unverständlicher Artikel

Der Artikel taugt nichts! Typisch Wikipedia: Alle Artikel die mit Medizin oder Physik zu tun haben, werden mit Fachworten oder Formeln so zugeknallt, daß ein Laie wie ich ihn direkt wieder zumacht. Studies im 3.Semester benutzen Wikipedia um mit gestern neu gelernten Fachwissen anzugeben. Das hier ist ein allgemeinbildendes Lexikon, kein Fachforum für Diplomphysiker! Ich hab 7 Jahre als Dozent für Computertechnik gearbeitet. Wäre ich mit so einem Fachchinesisch an meine Schüler herangetreten, hätten die mich geschlachtet - zurecht. 84.63.157.79 (10:17, 2. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Na da hat wohl wer nicht aufgepasst...

Der Satz: "Da das magnetische Moment ein Vektor ist, ist auch die Magnetisierung ein Vektor." stimmt zwar, schein aber völlig zusammenhanglos einfach nur da zu stehen, weil das auch in einem Buch so stand... Naja der Artikel braucht auf jeden Fall ein bisschen Recherche und Kosmetik. Habe allerdings grad keine Zeit. (nicht signierter Beitrag von 62.134.199.5 (Diskussion) 11:48, 25. Feb. 2011 (CET))

Überarbeitete Version

Hab den Artikel mal überarbeitet. Die Kritik auf dieser Diskussionsseite ist auch mit eingeflossen. Ich hoffe ich konnte helfen. Sollte irgendwas nicht passen, einfach hier oder auf meiner Diskussionss. melden. --McZusatz 19:04, 25. Jul. 2011 (CEST)

Kruven B vs H

Das Bild mit den Kurven B vs. H ist schon besser als nichts, aber eingebrachter wäre aber eine Graphik mit Schematischen Kurven wo die Magnetisierung aufgetragen ist. Davon abgesehen stimmt bei dem Bild die Beschriftung nicht ! Die Kurven zeigen die magnetische Induktion, nicht die Permeabilität.--Ulrich67 13:53, 4. Jan. 2012 (CET)

Magnetisierbarkeit von Wasser

Wäre schön, wenn zu diesem Thema auch ein par Sätze hinzugefüht würden. Siehe http://www.welt.de/print-welt/article626618/Wie-man-Froesche-schweben-laesst.html. Danke und Grüße --62.122.80.37 17:13, 8. Mai 2012 (CEST)

erledigtErledigt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Magnetisierung&diff=103007154&oldid=101463226 --McZusatz (Diskussion) 12:18, 9. Mai 2012 (CEST)

Zusammenhang zwischen Flußdichte und Feldstärke

Im Artikel ist die Flußdichte B immer parallel zur Feldstärke H:

${\vec {B}}=\mu _{0}\left({\vec {H}}+{\vec {M}}\right)\ =\mu {\vec {H}}$

Das ist in vielen Fällen richtig, aber nicht immer. Im Inneren eines Festmagneten ist zum Beispiel die Magnetisierung M nicht parallel zur Feldstärke und deswegen ist auch die Flußdichte nicht parallel zur Feldstärke. In diesem Fall ist sogar die Magnetisierung der Feldstärke fast entgegengesetzt.

Man sollte daher ${\vec {B}}=\mu {\vec {H}}$ als Spezialfall darstellen, so wie auch bei der elektrischen Flußdichte D. Patrick Nordmann (Diskussion) 13:51, 24. Feb. 2015 (CET)