Diskussion:Mahlscheid

"Malscheid" oder "Hohenseelbachskopf"

Mir ist aufgefallen, dass hier irgendwie Durcheinander herrscht. Die Burgfeste zum Beispiel war nicht auf der Spitze des "Malscheids", sondern auf der des "Hohenseelbachskopf". Die Höhe des "Hohenseelbachskopf" ist 530 m, "Mahlscheid" ist kleiner, beide liegen abwer beieinander. Werde mal ein bisschen recherchieren... --dbawwsnrw (Diskussion) 08:43, 2. Juli 2007 (CEST)

Erledigt. --dbawwsnrw (Diskussion) 07:38, 11. Juli 2007 (CEST)

Artikeltitel: Malscheid oder Mahlscheid

Also ich hab grade festgestellt, dass die Kuppe in historischen ((Uraufnahme und Neuaufnahme) ebenso wie in aktuellen Karten (TK und DGK) durchgehend mit h geschrieben wird. Auch die beiden Naturschutzgebiete (RP und NRW) schreiben sich jeweils mit h, siehe Verordnungstexte und behördliche NSG-Datenbankeinträge, zB.[1], [2] und [3], [4].

Für die Schreibweise ohne h finde ich v.a. private Seiten (Wanderberichte, Youtubevideos usw.), die ihre Infos offenbar oft aus Wikipedia haben und nur ein paar wenige Einträge auf städtischen oder Kreisseiten. Die sind aber entweder uneinheitlich oder das sind redaktionelle Beiträge ohne offiziellen Charakter, zB. in Beschreibungen örtlicher Sehenswürdigkeiten oder in Pressemitteilungen wie bei [5] oder [6]. Der Wikipediaartikel steht seit 2006 unter der Schreibweise ohne h.

Wäre es da nicht sinnvoll, der amtlichen Schreibweise zu folgen und den Artikel nach Mahlscheid zu verschieben? Die Alternative ohne h kann genauso in der Einleitung erwähnt werden wie jetzt, nur halt andersherum. Holger1959 (Diskussion) 14:58, 21. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Holger1959,

1. Es macht Sinn, den Artikel nach Mahlscheid (mit „h“) zu verschieben, zumal der Berg u. a. auch im Höhen-Einzelnachweis RP-Landis mit „h“ geschrieben wird. Wie von Dir vorgeschlagen kann dann die Alternative ohne „h“ in der Einleitung erwähnt werden! Falls Du es nicht machen willst, werde ich mich gerne um die Verschiebung kümmern!

2. Aus dem Lemma Malscheid könnte dann eine BKL-Seite werden, oder der Artikel Malscheid (Burg-Reuland) wird nach Malscheid verschoben; in letzterem Fall erhält dieser im Artikelkopf einen BKL-Hinweis zu Mahlscheid!
Was tun?
--TOMM (Diskussion) 17:06, 21. Jul. 2014 (CEST) bis --TOMM (Diskussion) 18:16, 21. Jul. 2014 (CEST)

Hallo TOMM, kümmer dich ruhig drum (danke!), dann kann ich mit der Bildersortierung weitermachen (WLE, NSG/LSG usw). Hab schon c:Category:Mahlscheid mit Unterkategorein angelegt, das kannst du dann auch einbinden. Der 2. BKL-Vorschlag klingt sinnvoller (sind bestimmt aber noch einige Links/Schreibweisen in anderen Artikeln zu korrigieren). Holger1959 (Diskussion) 20:19, 21. Jul. 2014 (CEST)

Ich warte noch auf Elops Antwort (besonders) zu „2.“, den ich auf diese Diskussion hingewiesen habe! Daher kann es eventuell bis Morgen dauern, bis ich hier aktiv werde!
--TOMM (Diskussion) 20:30, 21. Jul. 2014 (CEST)

So wichtig dürfte die Meinung von ebenjenem "Elop" aunich sein, aber der meint, Malscheid (Burg-Reuland) sei zwar nicht das Megading, aber der eher uneigenständige Berg ja aunich ...

Tendenziell wäre ich für "Malscheid" als BKS und Malscheid (Burg-Reuland) wie bisher (also "2a"). --Elop 00:31, 22. Jul. 2014 (CEST)

auch gut, ich hatte beim "uneigenständigen" Berg nur zusätzlich daran gedacht, dass es offenbar nicht die "richtige" Schreibweise ist, bei dem Weiler hingegen schon. Aber mir ist die Form der Begriffsklärung eigentlich egal, Hauptsache man findets irgendwie. Holger1959 (Diskussion) 05:40, 22. Jul. 2014 (CEST)

Wegen falscher Hauptschreibweise bezüglich des Berges sehe ich das wie Holger. Daher:

A.: Verschiebung von Malscheid nach Mahlscheid mit Link-Korrekturen ist erledigt!

B.: Malscheid (Burg-Reuland) sollte (dementsprechend) nach Malscheid verschoben werden (auch wenn es nur ein Weiler ist)!

C.: Danach im Artikelkopf von Malscheid einen BKL-Hinweis zu Mahlscheid erstellen!

Was meint ihr zu B. und C. (mit Bitte um möglichst kurze Antwort/en)
Bis später --TOMM (Diskussion) 09:35, 22. Jul. 2014 (CEST) bis --TOMM (Diskussion) 10:41, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe keine Ahnung, ob Malscheid hier eine Falschschreibung ist oder aber eine alternative.

Es gibt durchaus Fälle, wo Begriffsfindungen und Falschschreibungen der WP sich dann auf andere Webseiten ausbreiten.

Da ich nicht überblicken kann, wie der Fall hier liegt, habe ich keine wirkliche Präferenz. Siehe Holgers letzten Satz (05:40, 22. Juli 2014). --Elop 11:54, 23. Jul. 2014 (CEST)

Weil die Verschiebung längst erledigt ist und es so, wie es jetzt ist, eigentlich in Ordnung ist, schlage ich vor, dass wir es vorerst so belassen! Vielleicht brauchen wir gar nicht mehr handeln, denn wie Holger es schon (um 05:40 Uhr; 22. Juli) erwähnte: Hauptsache man findet es irgendwie! PS: Meine Tendenz geht aber zu obig von mir vorgeschlagener „B.“/„C.“-Variante!
--TOMM (Diskussion) 17:11, 23. Jul. 2014 (CEST)

TOMM, danke für die Klärung und die ganzen Korrekturen! Wäre auch für deine B/C Variante (ist am einfachsten) oder – gibts vielleicht Personen mit diesem Nachnamen? – für Malscheid (momentan Weiterleitung) als Begriffsklärung. Wer jetzt nach dem Weiler sucht, der landet über Malscheid erst beim Berg und muss dann nochmal den BKL-Hinweis oben lesen und anklicken. Nicht schlimm aber auf die Dauer unnötig kompliziert. Holger1959 (Diskussion) 18:35, 30. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Holger,
ich denke auch, dass es so am besten wäre: Malscheid (Burg-Reuland) nach Malscheid verschieben! Und: Weil Elop obig geschrieben hat, dass er keine wirkliche Präferenz habe, und wir beide für die „B.“/„C.“-Variante sind, haben wir hier wohl die absolute Mehrheit [ :-) ]. Ich kümmere mich gerne um die Verschiebung! Oder willst Du es machen?
--TOMM (Diskussion) 19:14, 30. Jul. 2014 (CEST)