Diskussion:Maibock

Die Löschung der Seite „Maibock“ wurde ab dem 4. Mai 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Änderungen

Liste angepasst, die ohnehin unvollständig ist, in dieser Unvollständigkeit aber auch den Eindruck erweckte, dass zB Einbeker nur Mai-Urbock (und kein anderes Bockbier) braut. Mindestens 3 der gelisteten Biere gibt es auch in Fässern, so dass die Mengenangaben ebenfalls nicht richtig waren. Der Alkoholgehalt wiederum ist irrelvant, dass es mehr als 6 % sind, ergibt sich aus dem Artikel, aus dem heraus verwiesen wird. -- Ian Dury ^{Hit me}  22:52, 8. Mai 2015 (CEST)

Hmm, ich sah gerade die Verschiebung auf den letzten Änderungen, habe aansonsten keine Aktien in dem Artikel. Ich finde aber ein geklammertes „Auswahl“ im Lemma höchst unglücklich. Üblicherweise impliziert ein „Liste der …“ Vollständigkeit, „Liste von …“ hingegen nicht. Abgesehen davon fehlt da imho ein „von“. Ich schlage also vor: Liste von Herstellern von Bockbier. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:59, 8. Mai 2015 (CEST)

Ja, das Lemma ist im Moment mehr als unglücklich (vulgo: falsch). Allerdings finde ich die Liste so auch nicht mehr besonders sinnvoll, denn nun gehen die verschiendenen Bockbiere einer Brauerei ja nun gar nicht mehr aus der Liste hervor. Außerdem ist diese Auswahl nun wirklich sooo klein, dass sie sich kaum lohnt. Dummerweise ist das aber kein neues Argument im Sinne einer Löschprüfung/eines neuen Löschantrags :-( Grüße, --Ein Bierfreund 19:18, 19. Mai 2015 (CEST)

Das Versschiebelemma ist nicht nur irgendwie unglücklich sondern ausgesprochen drollig; außerdem passt es zum Inhalt der Liste überhaupt nicht. Ich schibs deshalb mal zurück; derartige Verschiebereien sollten ohne Abklärung im Portal:Bier gemacht werden. -- Dtuk (Diskussion) 12:46, 21. Mai 2015 (CEST)

Hilfe, die Liste wächst!

In letzter Zeit schreiben sich immer mehr Hersteller von Maibock auf die Liste. Wir können aber nicht alle reinschreiben, oder? Nach welchen Kriterien sollen wir neue aufnehmen? Oder sollen wir einfach sagen: Ab jetzt ist Schluss, und wer später kommt, hat Pech? Ich bitte um Ratschläge. --Curryfranke (Diskussion) 10:51, 19. Mär. 2021 (CET)

Hallo! Ja, es ist unüblich, solch lange Liste zu führen. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob es die Hersteller oder Kunden sind. Ganz einfaches Prinzip:

• 1. Nur Hersteller mit eigenem Artikel
• 2. Mind. ein Hersteller je Bundesland
• 3. Max. zwei Hersteller je Bundesland
• 4. Bei mehr als 2 Nennungen je Bundesland entscheidet der Artikelumfang (Größe in kB), bei ähnlicher Größe die Produktionsmenge.

Immer beachten, es soll eine Auswahl in einem enz. Artikel sein - Richtgröße 10 Artikel sind dafür ausreichend. --Oliver S.Y. (Diskussion) 11:08, 19. Mär. 2021 (CET)

Fertig - es sind doch 17 geworden. Bei Bayern habe ich 3 genannt, da der Artikel zum Hofbräuhaus außergewöhnlich umfangreich ist, außer Konkurenz. Daraus ergibt sich für Neueinträge eine Artikelgröße von mind. 10,0 kB. Ich hätte zwar auch lieber nach Produktionsmenge sortiert, aber einerseits ist die nicht immer aktuell, anderseits beziehen sich diese auf diverse Biersorten, nicht auf den. Maibock.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:27, 19. Mär. 2021 (CET)