Diskussion:Maibowle (Film)

Einleitung

Zum neu eingefügten Satz: "Der Film war Bestandteil einer DEFA-Filmstaffel zum 10. Jahrestag der DDR."

Dieses findet sich ursprünglich auf der HP Filmdienst, ohne zeitgenössische (DDR-)Quelle. Ohne eine solche muss der Satz raus. Ich bezweifle die Existenz, denn der zweite Film kam nach dem 11. Jahrestag in die Kinos: EA 29.12.1960.

Zur Änderung meines Absatzes in ff: "Die Komödie transportiert konstitutionelle Aspekte der DDR-Gesellschaftspolitik wie den Fünfjahresplan und das Chemieprogramm und zeigt eine eher vorteilhafte Darstellung der landwirtschaftlichen Kollektivierung."

Konstitutionell, also am Anfang vorhanden, waren die Jahrespläne (ab 1948) und die holprige Kollektivierung der LW während der gesamten 50er Jahre. Kurzfristig kam das Chemieprogramm Ende 1958 hinzu. Somit war die Chemie nicht konstitutionell. Das neue Thema Chemie war der Mittelpunkt des Films, der jedoch auch Planwirtschaft und LW transportiert, welche schon lange zuvor filmisch begleitet wurden.

Das Wort "eher" bzgl. Kollektivierung ist falsch. Es war eine bewusste Propaganda, da es in dem Film nur darum ging, wie das Geld der LPG im Dorf für gemeinschaftliche Sozialleistungen zu verteilen sei. Keine Rede davon, dass unzufriedene Bauern, gerade zu dieser Zeit, wegen der Zwangskollektivierung die Magdeburger Börde entvölkerten. --Strelitz (Diskussion) 18:30, 3. Jan. 2024 (CET)

@Strelitz: Die Info zur Filmstaffel stammt tatsächlich vom Film-Dienst. Dort steht übrigens nichts davon, dass die Staffel auch Silvesterpunsch umfasst. Dort steht nur, dass Maibowle Teil einer Staffel zum Jahrestag war. Jahrespläne gab es bei der DEFA. Das Neue Deutschland berichtete am 9. September 1959 unter dem Titel Neue DEFA-Filme zum 10. Jahrestag: „Das DEFA-Studio für Spielfilme wird zum 10. Jahrestag der DDR folgende Filme premierenreif an den VEB Progress Filmvertrieb ausliefern: „Erich Kubak", „Bevor der Blitz einschlägt", „Eine alte Liebe" und „Weißes Blut". Die Filme „Maibowle" und „Verwirrung der Liebe" werden mit je einer Kopie für die Veranstaltungen im Rahmen des 10 Jahrestags ...“.

Da scheint mir als Beleg einer Staffel zum 10. Jahrestag in Verbindung mit der Aussage beim Film-Dienst als ausreichend.

Das „konstitutionelle“ nehme ich raus, es sind Aspekte der Gesellschaftspolitik. So passt es in jedem Fall.

Zum Wörtchen „eher“: In der von Ralf Schenk herausgegebenen Publikation Das zweite Leben der Filmstadt Babelsberg. DEFA-Spielfilme 1946–1992. steht auf S. 114: „Maibowle (1959) und Silvesterpunsch (1960) erweisen sich im großen und ganzen als freundliche Lobpreisungen der sozialistischen Menschengemeinschaft und des Chemieprogramms der DDR, ... Was aber nicht heißt, daß die Filme problemlos durch die staatliche Abnahme rutschten: Vor allem bei Maibowle bemängelte man die starke karikaturistische Anlage einiger Figuren, ... “.

Als komplett „vorteilhaft“ wurde die filmische Darstellung also von der Hauptverwaltung Film also schonmal nicht gesehen. Daher die Abschwächung. LG, --NiTen ^(Discworld) 20:58, 3. Jan. 2024 (CET)

"Filmstaffel" - Eine Staffel ist es nur bei inhaltlichem Zusammenhang der jeweiligen Charaktere, also Fortsetzung von irgend etwas. In der angegebenen Quelle werden mehrere Filme aufgezählt, die diesen Zusammenhang nicht aufweisen. Somit ist die Quelle kein Beleg dafür. "Der Duden definiert die Staffel als eine aus mehreren Folgen bestehende Produktionseinheit einer Fernsehserie", also zudem TV. Somit ist "Filmstaffel" nicht vorhanden. Ich würde bei Staffel nach Teil 2-4 suchen, diese sind nicht vorhanden. Die "Fortsetzung" ist zudem erst viel später erschienen.

Man kann erwähnen: Der Film ist zum 10. Republikgeburtstag angelaufen PUNKT (wie einige andere Spielfilme auch)

"Eher" speziell bei LPG - Man bemängelte die Karikatur einiger Figuren, richtig. Kann man aus SED-Sicht auch verstehen, wenn Funktionäre und staatliche Einrichtungen lächerlich gemacht werden. Aber dies ändert nichts an dem Part der zur LPG generell transportiert wird. Es ist trotzdem Propaganda, an den Realitäten vorbei. Diese Darstellung der LPG wurde bestimmt nicht kritisiert. Somit passt die Abschwächung "eher" genau hier nicht. Die bei der Abnahme genannten Figuren Staatssekretär und Postbote erscheinen zudem in der LPG "FRISCH VORAN"-Episode NICHT.

Man kann "eher" bei LPG lediglich löschen. ;-) LG Strelitz --Strelitz (Diskussion) 22:14, 3. Jan. 2024 (CET)

Was du meinst ist eine Staffel im Sinn einer Serienproduktion. In der Filmwirtschaft bezeichnet der Begriff „Filmstaffel“ ein umfassendes Programm eines Produktionsunternehmens oder Kinoverleihs (vgl. auch „Verleihstaffel“), also mehrere Produktionen eines abgeschlossenen Zeitraums, ohne dass es da einen inhaltlichen Zusammenhang zwischen den einzelnen Filmen geben muss. Man sprach schon bei der UFA in den 30er Jahren von „Staffeln“; der Sprachgebrauch mag von da zur DEFA übergegangen sein. Der Duden hilft hier nicht weiter.

Ich hänge nicht am „eher“ und lösche es nun.

LG, --NiTen ^(Discworld) 23:00, 3. Jan. 2024 (CET)

Unsere Einleitung hat diesen Begriff in 2024 erhalten. Es ist immer noch keine zeitgenössische DDR-Quelle für den heute in diesem Zusammenhang nicht mehr gebräuchlichen Begriff "Filmstaffel" vorhanden. Man könnte diesen UFA-Begriff in einer Fußnote erläutern, da er vielleicht auf die DEFA übergegangen ist. Im Ergebnis sind wir ja schon bei von 2/3 Änderungen. LG --Strelitz (Diskussion) 23:32, 3. Jan. 2024 (CET)

Dass der Film zur Filmstaffel zum 10. Jahrestag der DDR gehört, ist durch den Film-Dienst belegt und im Zusammenhang mit Presseberichterstattung vom ND auch glaubhaft. Mir reicht das. Wenn es dir nicht reicht, dann nimm es raus.

Was heißt ansonsten: wir sind schon bei 2/3 Änderungen? Das alles wurde ja erst durch eine unbelegten Änderungen an der Einleitung überhaupt notwendig. Ich habe kein Problem damit, wenn wir komplett auf die Version vor deinem Edit zurückzugehen. --NiTen ^(Discworld) 23:51, 3. Jan. 2024 (CET)

Nein, das nehme ich nicht raus. Das kannst Du selbst tun, wenn Du meine Einleitungs-Änderung in der nun übriggebliebenen Form für nicht erkenntnisfördernd hältst. Ich habe lediglich auf die Ungereimtheiten, die sich meiner Meinung nach aus deiner Zusammenfassung ergaben hingewiesen.

Filmstaffel: Der Filmdienst nennt auf seiner HP keine zeitgenössische Quelle für diesen "UFA-Begriff", somit haben wir nur eine Meinung aus diesem Netz-Jahrtausend (was dann nicht in die Einleitung sollte). Und auch wenn es stimmt und sich der Begriff "Filmstaffel" wirklich auf zeitgenössische DDR-Unterlagen zu diesem Film beziehen sollte, führt er trotzdem heute zur Verwirrung, da man etwas anderes gedanklich damit verbindet. Du könntest dann den Begriff "Filmstaffel" hier unterbringen, um ihn für die zukünftige Diskussionen, in Abgrenzung zu den TV-Staffeln, wieder zu etablieren: https://de.wikipedia.org/wiki/Staffel

LG --Strelitz (Diskussion) 01:47, 4. Jan. 2024 (CET)