Diskussion:Maid

Was gehört in eine BKS?

Hallo Minoo,

tut mir leid, dass ich Dir mit meiner Überarbeitung derart auf den Schlips getreten bin, dass Du Dir nicht anders zu helfen wusstest als mit einer Zurücksetzung (unter Missachtung der Bedeutung von "Vandalismus"). Ich habe dabei halt (wie immer) die History nicht beachtet, sondern "stur" nach WP:BKS#Einträge die einzelnen Einträge von oben nach unten geprüft.

Bitte bedenke aber: eine BKS dient der "Menuführung", nicht der (erschöpfenden) Information oder Begriffs-Erklärung. Auf diesem Grundsatz bauend: Jeder Eintrag hat auf einen Artikel bzw. ein Lemma zu führen. Einzelnachweise haben in einer BKS verloren. Der Eintrag hat das Stichwort zu behandeln, nicht irgendeinen Titel, in dem das Stichwort (zufällig) vorkommt.

Ich möchte Dich bitten, meine Fassung wiederherzustellen und als Basis zu nehmen für eine sachliche Diskussion darüber, welcher Eintrag allenfalls zu Unrecht "unter die Räder" gekommen ist.

--Bosta (Diskussion) 09:03, 21. Jul. 2019 (CEST)

Keine Antwort ist auch eine... --Bosta (Diskussion) 10:28, 23. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Bosta, du argumentierst damit, dass eine BKL nicht zu viele infos enthalten darf? OK, dann lösch eben das BKL-Tag, das ist nicht so wichtig. Gruss Minoo

Wenigstens mal eine Antwort, wenn auch keine ernsthafte: klingt nach EOD. --Bosta (Diskussion) 08:56, 24. Jul. 2019 (CEST)

Das ist absolut ernst gemeint. Wenn dir zu viel Info (seltsamer Kritikpunkt für eine Enzyklopädie) in dem Artikel für eine BKL steckt, dann nimm den BKL-Tag raus. Das ist allemal klüger, wie die Information zu löschen. Gruss --Minoo (Diskussion) 17:24, 1. Aug. 2019 (CEST)

Hier geht’s nicht um „Information“, sondern um Artikel(abschnitte) in der WP, denn BKS stellen nur Ausschnitte aus dem riesigen Inhaltsverzeichnis dar, falls mehrere Weiterleitungen zu gleichnamigen Begriffen bestehen.
Ich habe umseitig auf 2 valide Einträge reduziert, Komposita gehören nicht in BKS. Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:47, 29. Aug. 2020 (CEST)