Diskussion:Main-Taunus-Zentrum

Anmerkungen zum Artikel

1.Alleine aufgrund der Tatsache, das sich das MTZ auch zum Teil auf Frankfurter Stadtgebiet verteilt und fast sämtliche Rufnummern von Geschäften und selbst der Verwaltung eine Frankfurter Vorwahl haben, sollte unter Standort Sulzbach und Frankfurt stehen. Außerdem sollte man erwähnen, das dieses EKZ auf den Internetseiten mancher Mieter auch als Frankfurt-MTZ bezeichnet wird(s. Bsp. Galeria Kaufhof) 2."Große Einkaufszentrenten in der Stadtregion Frankfurt" Wo finde ich bitte eine Definition zur Stadtregion Frankfurt. Und falls damit der engere Gürtel mit Städten/Kreisen um die Stadt Frankfurt gemeint ist, gehört ganz sicher das Loop5 in Weiterstadt nicht dazu. Das Loop5 würde in diesem Sinne zur "Stadtregion" Darmstadt gehören. 3.Ich wußte noch garnicht das die Standorte des Nordwestzentrums oder Hessen-Centers jeweils die Nordweststadt(gibt es als Stadtteil nichteinmal) und Bergen-Enkheim sind. Standort beider EKZ sind erstmal Frankfurt und zusätzlich können vielleicht die dazugehörigen Stadtteile genannt werden. -- Frankfurterz 19:16, 12. Feb. 2010 (CET)

Beitrag

Ich bin der Meinung, dass der letzte Absatz über die Parkplätze, auf denen keine Autos fahren dürfen, unsinnig ist.

Finde ich nicht. Gibt einige Leute die da hin gehen um eben solche Sachen zu machen. Da das unerwünscht ist, ist es doch wohl recht und gut das auch zu schreiben --Fr4nZ 02:26, 6. Mai 2006 (CEST)

Kritik am MTZ

Meiner Meinung nach fehlen da Belege, oder? Für den einen Teil (die nicht vorhandene Kooperation von Stadt und Kreis) kann man ja den Stopp des Bauvorhabens anführen, aber für die „autogerechte künstliche Einkaufswelt“ wären dann doch Belege wünschenswert. Fr4nZ 08:36, 18. Dez. 2007 (CET)

Ich habe jahrlang in unmittelbarer Nähe des MTZ gearbeitet bwz. gewohnt (zwischen Höchst und Sulzbach) und konnte die Entwicklung beobachten.

Fakt ist: Das MTZ war immer darauf bedacht, die Parkplatzfläche auszubaun. In den 1990ern wurde ein sehr großes Areal nördlich des MTZ bis hin zu A66 als Parkplatz ausgewiesen, das bis dato noch Ackerland war.

Ende der 90er wurde dann das Parkhaus gebaut, was die Parkkapazität noch mal auf das eoppelte Erhöhte.

Im Gegenzug zu allen anderen Einkaufszentren (Isenburg-Zentrum und Hessencenter, beide wie das MTZ zur ECE-Gruppe gehörend, Nordestzentrum bei Niederursel) sind die Parkplätze nach wie vor kostenfrei, und damit wird auch massiv geworben.

Ob das allein autogerecht ist, weiß ich nicht, aber es zieht die Leute an. Als Beispiel sei die nahe gelegene Höchster Innenstadt genannt, bis in die 90er noch ein beliebites Einkaufsziel. Mit Schließung von Hertie blieb die Kundschaft weg, auch weil niemand wusste, ob das alte Parkhaus noch verwendbar ist und wieviel das kostet.

Flups 12:12, 2. Mai 2008 (CEST)

„In den 1990ern wurde ein sehr großes Areal nördlich des MTZ bis hin zu A66 als Parkplatz ausgewiesen, das bis dato noch Ackerland war.“ dazu lässt sich bestimmt irgendwo ein Nachweis finden. Mit den kostenlosen Parkplätzen und der damit verbundenen Werbung und deren Auswirkungen gebe ich dir Recht. --Fr4nZ 16:01, 6. Mai 2008 (CEST)

Platte Affirmation der Betreiber-Aussagen, Belege fehlen

Nachdem der Artikel weitgehend beleglos die interessegeleiteten Angaben der Betreiber wiederkaut, setzte ich die beiden passenden Bausteine über den gesamten Artikel und entfernte den Belege-fehlen-Baustein dort, wo er alleine bereits gesetzt war: über den Abschnitt "Kritik", ausgerechnet.--Allonsenfants 11:44, 3. Mär. 2010 (CET)

Etwas konkreter dürfte deine Kritik schon sein um ihr überhaupt folgen zu können. Deshalb revertiert, solange nicht klarer gesagt wird, welche Abschnitte als nicht-neutral wahrgenommen werden. - und ein Hinweise WP:BNS ist dir sicherliche bekannt, oder? --jergen ? 13:48, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich bitte herzlich, die Belege nachzutragen, da die beleglosen Aussagen sonst gestrichen werden würden. Der einzige Einzelnachweis ist ein toter Link.--Allonsenfants 17:50, 3. Mär. 2010 (CET)

Als Ausdruck platter Affirmation ist vor allem der folgende Abschnitt zu sehen:

"... Kinopolis. Zu den weiteren größeren Einzelhändlern und Kaufhäusern zählen – der Verkaufsfläche nach – Rewe, Breuninger, Zara, H&M, Peek & Cloppenburg, Kaufhof, Karstadt, Media Markt, Anson’s, C&A, Bücher Bruckmann, Douglas und Yves Rocher. ..."

Es gibt m. E. keine Notwendigkeit, Firmen-Aufzählungen, wie sie sich in Reklameblättern finden, hier zu wiederholen. Branchen reichten völlig, um die Angebotsbreite wiederzugeben. Es ist im übrigen auch nicht zu verstehen, weshalb gerade diese Auswahl vorgenommen wurde: entweder alle oder keine, ließe sich sagen. Das hier bezeichnet man gemeinhin als Schleichwerbung - wie sie in einem Lexikon selbstverständlich nichts zu suchen hat. Schau dir bitte mal unser Regelwerk zu diesem Punkt an.

"Große Einkaufszentren in der Stadtregion Frankfurt": was soll das? Geht am Artikelthema vorbei. Wer dergleichen will, soll schauen, daß er ein Portal dazu anregt.

Der Abschnitt "Kritik" schiebt den (ebenfalls völlig unbelegten) Ansatz zur Kontextualisierung ins Abseits. Zugleich bemühte man sich, selbst hier noch durch windige Formulierungen die Befürworter-Perspektive unterzubringen.

• "Kritiker sehen das Main-Taunus-Zentrum mitunter als Musterbeispiel verfehlter Regionalentwicklung.": sie sehen es nur manchmal ("mitunter") so, manchmal dann auch wiederum nicht? Wann dieses, wann jenes?
• "Beispiel einer unkooperativen Verdrängungspolitik": was bitte wäre ein Beispiel kooperativer Verdrängungspolitik?

--Allonsenfants 18:10, 3. Mär. 2010 (CET)

Sport Böttcher?

Gab es im MTZ nicht früher eine Filiale der Sportartikel-Einzelhandelskette Sport Böttcher? Das einzige, was ich im Internet zu dem Begriff finde, ist die Webseite eines jungen Ingolstädter Sporttrainers. Weiß jemand näheres? Möglicherweise einer der vielen Begriffe, die aus dem kollektiven Gedächtnis verschwinden werden, weil sie sich nicht mit dem Internet-Zeitalter überschnitten. (Wobei es freilich schlimmere Verluste gibt als "Sport Böttcher".) --217.232.175.102 17:32, 8. Sep. 2010 (CEST)

Sport Böttcher aus Ingolstadt taucht bereits 1988 im Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" auf (Heft 44/1988, S. 231). Vielleicht doch ein Bezug zur Handelskette? --217.232.186.182 20:00, 8. Sep. 2010 (CEST)

Überarbeitung

Mir fiel auf, dass der Artikel nicht auf dem aktuellen Stand war und ich habe das als Anlass genommen, ihn zu aktualisieren und besser zu bequellen. Die Aufzählung der Firmen empfinde ich als zu werbend und willkürlich ausgewählt und habe sie daher gestrichen. Bei 37 Jahren kann man schon von "Geschichte" sprechen, deshalb habe ich einen entsprechenden Abschnitt angelegt und die Einleitung ist nun entsprechend kurz ausgefallen. Außerdem: Bildunterschriften neutralisiert und mit Datum versehen, Wikilinks eingefügt und einen Abschnitt zur Architektur begonnen, der sicher noch ausbaufähig ist. --Blogotron /d 14:47, 19. Nov. 2011 (CET)

Fehler

Ich möchte darauf hinweisen das es kein Karstadt mehr im MTZ gibt (nicht signierter Beitrag von 84.58.255.101 (Diskussion) 10:43, 3. Feb. 2021 (CET))