Diskussion:Mainberg (Schonungen)

Diskussionsbeiträge bitte immer mit --~~~~ unterschreiben.

Ich habe nur einen geschichtlichen Beitrag mit eingefügt. Er ist nicht politisch motiviert. (nicht signierter Beitrag von 84.157.210.140 (Diskussion) 2005-12-02 20:12)

Baustein

Mainberg ist weder eine Stadt noch eine Gemeinde im Landkreis Schweinfurt. Ich habe diesen Baustein entfernt. (nicht signierter Beitrag von 195.93.60.12 (Diskussion) 2005-12-04 16:17)

Die Infobox gehört natürlich wieder rein! --Kim117 (Diskussion) 09:17, 5. Feb. 2018 (CET)

Wer überprüft, was hier geschrieben wird???

Was in dem Artikel über die frühe Geschichte von Mainberg steht, ist ausgesprochener Humbug und entbehrt jeder Quellengrundlage. Was Mainberg mit Heinrich VI., Saladin und dem Schatz der Normannen auf der Burg Trifels zu tun haben soll, ist mir ein Rätsel. Ich verweise auf meinen Beitrag im Handbuch der Historischen Stätten, Bayern: Teil Franken, der ca. im Juli 2006 erscheinen wird, sowie auf das Buch "Mainberg. Das Dorf und sein Schloß" (1994, 2. Auflage 1995, inzwischen vergriffen).

Es bestätigt sich beim Lesen dieser Zeilen meine grundsätzliche Skepsis gegenüber wikipedia, weil sich hier jeder, der meint, er wüßte etwas, mitteilen kann. Unbedingt notwendig wäre aber die Kontrolle durch einen qualifizierten Redakteur.

Thomas Horling (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.20 (Diskussion) 2006-05-03 09:28)

Die Kontrolle wird durch andere Benutzer ausgeübt, hier z.B. durch Sie- wenn es auch manchmal etwas länger dauert, bis Fehler bemerkt werden . Die fehlerhaften Angaben könnten Sie doch als Anlass nehmen, den Artikel entsprechend zu korrigieren. Gruß Thorbjoern 09:30, 3. Mai 2006 (CEST)

Ich bin auch der Meinung, dass das Schwachsinn ist bzw. hier nicht hingehört und werde es jetzt entfernen. Floriot 22:40, 2. Jul 2006 (CEST)

Genau Herr Horling, stellen wir doch mal ein paar Hundert Redakteure ein, die kosten ja auch nix. Wenn nicht jeder schreiben und ändern dürfte, dann gäbe es diesen Beitrag wahrscheins gar net, weil ich ihn erst gar net erstellt hätte. Also ned megger, sonner mache unn Dummfug gleich er ma gelöschd, es geid schleisslich um unner geliebds Heimadkaff.

Grüße, der Herr Löhner GrafZahl 00:12, 12. Sep 2006 (CEST)

Herr Löhner, lesen Sie den Artikel heute im Feuilleton der Süddeutschen, warum Larry Sanger wikipedia verlassen hat, dann wissen Sie, warum ich mich nicht daran beteilige. Und noch etwas: Wenn Sie alles umsonst haben wollen, brauchen Sie sich nicht wundern, wenn Sie Fehlinformationen aufsitzen und Wichtiges von Nebensächlichem überlagert wird. Th. Horling (nicht signierter Beitrag von 89.49.173.70 (Diskussion) 2006-11-05 00:14)

Wenn sie sich nicht beteiligen wollen, warum meckern sie dann hier rum? Damit haben sie sich schon beteiligt und hätten auch gleich den Schmarrn entfernen können. Desweiteren wüsste ich nicht, dass in irgendeinem kostenpflichtigen Werk, wie z.B. dem Brockhaus auch nur ein Eintrag über Mainberg vorhanden ist. Wir sollten lieber froh sein, dass es diesen Beitrag hier gibt und wenn Sachen auftauchen, die erwiesenermaßen nicht stimmen, dann ist es unsere Pflicht - auch IHRE - dies zu berichtigen! Und zu Larry Sanger ... an Nupedia hat man ja gesehen was passiert, wenn nicht mehr jeder schreiben darf, ich glaube das Projekt ist seit 2003 tot.

GrafZahl 18:12, 20. Feb 2007 (CEST)

Ich meckere deshalb rum, damit ein unbefangener Leser nicht auf die Idee kommt, er könnte alles für bare Münze nehmen, was hier steht. (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.148 (Diskussion) 2007-04-10 20:45)

Jetzt lasst mal Eure persönlichen Befindlichkeiten bei Seite! Der eine schreibt was, der andere findet das daneben oder zu wenig. Dann korrigiert er es oder ergänzt, seinem Wissen entsprechend. Meckern beweist kein Wissen, und wenn man schon meckert, dann sollte man sein Statement wenigstens unterschreiben (geht ganz einfach mit vier Tilden, dann wird Name und Datum + Uhrzeit automatisch eingetragen). Auf nicht signierte Einwände antworten wir eigentlich nicht. Ich habe hier lediglich einige Fotos beigesteuert. Von der Geschichte Mainbergs habe ich keine Ahnung, würde aber gerne darüber korrekt mehr erfahren. Legt los! Gruß aus Rodgau von --presse03 22:09, 10. Apr. 2007 (CEST)

Das würde ich als gebürtiger Mainberger auch gerne! Es gibt auch ein Buch mit dem Titel "Mainberg - Das Dorf und sein Schloss in historischen Aufnahmen. Mit einem einleitenden Überblick zur Geschichte des Schlosses", welches zufällig unter anderem aus der Feder von Herrn Horling stammt. Wenn ein paar Informationen aus diesem Buch hier auftauchen würden, wäre es für einige Leser des Artikels sicher ein Kaufanreiz. Für mich auf jeden Fall! -- GrafZahl 15:05, 13. April 2007 (CEST)

Wikipedia soll aber nicht dazu dienen, Kaufanreize für Bücher zu geben, das wäre Werbung und nichts anderes. --Roterraecher ^Diskussion 13:51, 16. Apr. 2007 (CEST)

Ich glaube nicht, dass GrafZahl das beabsichtigte, zumal das Werk ja vergriffen ist. Es sollte wohl eher ein Wink mit dem Zaunpfahl sein, der den Buchautor anreizen sollte, seine Vorurteile über Wikipedia beiseite zu legen und als Fachmann belegbare Informationen über die Geschichte Mainbergs einzubringen. Genau das würde ich auch sehr begrüßen. --presse03 16:03, 16. Apr. 2007 (CEST)

Geheimgang

Ich möchte mich nicht zu dem obigen - meiner Meinung nach etwas kindischem - Geplänkel um Halb- / Un- und Wahrheiten einmischen. Wikipedia hat mit Sandkastenschaufelstreitereien wenig zu tun... nun aber zu meiner Frage:

Ist die Legende vom geheimen Tunnel vom Wirtshaus (Zollamt) zum Schloss hinauf wahr? Sie wurde mir im Adler auf der Durchreise erzählt. Er soll angelegt worden sein, um die Zölle vom Main sicher in die Kasse des Grafen (?) zu leiten. Da ich auch auf der Burg war, weiß ich von der Distanz Gaststätte -> Burg. Es gibt auch eine Legende von einem Geheimgang Burg Trausnitz (Landshut) zur Altstadt, ob dieser wirklich Bestand hatte, konnte mir auch noch niemand wirklich versichern. Fakt ist jedoch, daß sich die Herzöge von Landshut einen Tunnel wohl eher hätten leisten können als ein Graf aus Unterfranken... ;o)

Ich bitte um einen sinnvollen Beitrag.

Dankeschön! --Lungard 12:58, 4. Nov. 2010 (CET)

Der Bildstock Wendelin

Episoden gehören nicht in eine Enzyklopädie. Vielleicht kann ja ein Mainberger Geschichtskenner die Lücke aus dieser Zeit und anderen Zeiten füllen. Mainberg hat sicherlich noch mehr relevante Dinge zu bieten. --Kim117 (Diskussion) 00:18, 5. Feb. 2018 (CET)