Diskussion:Mainstream

Zu kurze Definition

diese mainsteam-definition ist viel zu kurz gegriffen, da Mainstream ueberall vorkommt, politik, gesellschaft, leben, kultur, kunst. mainstream ist einfach nur englisch und meint sowas wie hauptrichtung oder hauptströmung (der mehrheit) zu einem bestimmten bereich. sap 21:43, 31. Aug 2003 (CEST)

Aus Oxford Advanced Learners's:
mainstream: the ideas and opinions that are thought to be normal because they are shared by most people; the people whose ideas and opinions are most accepted. --Madroach 13:13, 19. Jan. 2012 (CET)

Hallo, Du kannst ja den Artikel gerne ergänzen oder ändern. Nun wird in der Musik eher der Begriff "Mainstream" als der Begriff "Hauptrichtung" genutzt. Ich habe geschrieben, was ich über diesen Begriff weiss. Das soll doch auch der Sinn von Wikipedia sein, dass Andere Artikel korrigieren, ergänzen oder verbessern? Runghold 22:17, 31. Aug 2003 (CEST)

Der Begriff Mainstream obliegt einer weit gefächerten Begriffsdefinition, die hier schon sehr genau angesprochen worden ist. Eine weitere interessante Frage stellt sich im Zusammenhang mit der negativen Bedeutung des Begriffs innerhalb der heutigen popkulturellen Diskussion, insbesondere im Bereich der Musik, der Wechselwirkung mit vorhandenen Subkulturen/Substreams und der Auffassung des Begriffs innerhalb des Mainstreams selbst. Hierzu konnte ich bislang wenig finden. Der Autor Diederich Diedrichsen reißet das Thema kritisch an, Konkeretes ist jedoch nicht aufzufinden.

was is alles mainstream?

politik, gesellschaft, leben, kultur, kunst...richtig! ich finde auch der artikel wird viel zu wenig aus mehreren richtungen beleuchtet...

es gibt btw auch einen jazzstil der mainstream heißt.84.143.126.209 18:08, 1. Sep. 2007 (CEST)

Mainstream findet man dort, wo das Augenmerk der Bevölkerung auf bestimmte Themen und in bestimmte Richtungen gelenkt wird, und wo die Mehrheit dies unwidersprochen oder unhinterfragt mitmacht, sich also führen lässt. Der Mainstream ist nicht überall identisch, sondern zum Beispiel in den USA anders als in China, und in Deutschland anders als in Russland, und in Israel anders als im Iran, und in Island anders als im Kongo, und in Australien anders als in Indonesien, und in Indien anders als in Pakistan. Die jeweiligen Machtverhältnisse in Wirtschaft, Politik, Medien, Religion und Kultur, spielen eine große Rolle. Manche Medien sind stolz darauf, den mainstream zu vertreten und zum Mainstream zu gehören. Es gibt aber auch eine Reihe deutschsprachiger Medien, die möchten gar nicht zum Mainstream gehören (zum Beispiel>: Basler-Zeitung, Cashkurs, Neues-Deutschland, Junge-Welt, Jungle-World, Nachdenkseiten, Heise-Online, Telepolis, Cicero, Junge-Freiheit, Sputnik, RT-Deutsch, Tichys-Einblick, Inside-Paradeplatz). --2003:E7:7F1F:4301:2191:2EAB:835C:D3E3 15:51, 9. Nov. 2021 (CET)

Hier ist vermutlich der Unterschied zwischen Qualitätsmedien und postfaktischer Meinungsmache gemeint. Jedenfalls sind nicht alle der erwähnten Publikationen unbedingt von verantwortungsvollen, dem Pressekodex verpflichteten Journalisten geprägt.--Glypho45 (Diskussion) 17:49, 9. Nov. 2021 (CET)

Mainstream im Jazz

Völlig richtig.

Der Begriff "Mainstream" wurde von dem Jazz-Kritiker Stanley Dance geprägt "für den Hauptstrom des Jazz, der sich zwischen den Extremen des Traditionellen und des Modernen Jazz bewegt" (Jürgen Wölfer, Lexikon des Jazz). Das müsste also in der 40er (Bebop) oder 50er (Hardbop bzw. Free Jazz) Jahren gewesen sein, als Abgrenzung der zeitgenössischen Swing-Varianten zu den erwähnten Stilen.

Ich habe allerdings keine Ahnung, ob S. Dance den Begriff im Sinne der heutigen (allgemeinen)Verwendung überhaupt neu einfügte oder nur einen bereits bestehenden Begriff speziell auf den Jazz anwandte. Werde mal in einer ruhigen Stunde meine Jazz-Literatur durchstöbern, ob ich was finde. Energizer 22:04, 12. Nov 2003 (CEST)

Mainstream im Rap

Im Rap wird Mainstream offt als beileidigung verwendet. So wie die bezeichnung Major-Label. Mit den begriffen wird geizeigt das der betrofene Raper sich zu sehr beeinflussen läst und sich der mehrheit anpasst.Aufs Label bezogen heist das man zu sehr auf die Label cheffs hört und darum nicht sein ding macht. Das gegenteil von Major-Label ist das Independent ( unabhängige) Label wie es z.b. Aggro Berlin war. Beispiele für ein Major sind Sony BMG Universel usw. (nicht signierter Beitrag von 62.203.227.107 (Diskussion) 22:09, 6. Sep. 2010 (CEST))

Mainstreaming

Der Abschnitt erklärt, soweit ich jetzt recherchiert habe, den Begriff "Mainstreaming" falsch. Mainstreaming ist nicht das eingliedern von Randgruppen in die Mitte der Gesellschaft, sondern der Versuch, bestimmte Konzepte (meist die Gender Perspektive) und Werte (in dem Zusammenhang dann die Gleichberechtigung) ins Bewusstsein zu rücken. siehe dazu United Nations: Report of the Economic and Social Council for 1997 unter CONCEPTS AND PRINCIPLES -> Definition of the concept of gender mainstreaming (nicht signierter Beitrag von Madroach (Diskussion | Beiträge) 13:13, 19. Jan. 2012 (CET))

Petzparagraph

Der Paragraphen heißt "Paragraphen 294a SGB V". Die Bezeichnung Petzpragraph gibt hier unterschwellige subjektive eine Wertung rein, die weder in diesen Artikel gehört noch laut Richtlinien "reindarf". --188.96.11.211 06:14, 30. Apr. 2015 (CEST)

Zum Positiven verändern?

Im Artikel heißt es: Die Idee, dass der „gedankliche Mainstream“ zum Positiven hin verändert werden kann, ist Grundlage einer Politik des „Mainstreaming“ ... Weshalb ist hier die Rede von "zum Positiven hin"? Es geht darum, dass mithilfe von Manipulation über die Medien der Mainstream verändert wird. Woher weiß eine Enzyklopädie, das das immer "zum Positiven hin" ist? Das Gender Mainstreaming ist nicht unumstritten, vgl. Gender-Mainstreaming#Kritik.--178.2.96.100 18:17, 25. Mai 2015 (CEST)

Hipster

Sind Hipster nicht die Manifestation des Mainstream? ? (nicht signierter Beitrag von 141.37.165.55 (Diskussion) 13:34, 16. Mär. 2016‎)