Diskussion:Manager Magazin

Good Company

Das manager magazin veröffentlichte 2005 ein „Good Company“-Ranking, in dem 80 europäische Großunternehmen auf ihre Sozialverträglichkeit geprüft wurden.

Schaut man unter Sozialverträglichkeit und nimmt die dortige Definition ernst (Sozialverträglichkeit ist ein euphemistischer Begriff, der meist in Verbindung mit unangenehmen Tätigkeiten verwendet wird), dann kann ich mir kaum vorstellen, dass das Ranking die Sozialverträglichkeit prüft. Wen würde das interessieren. Geht es um Soziale Leistungen, Betriebsklima und ähnliche Dinge? Wenn jemand den Preis und seine offizielle Beschreibung kennt, bitte anpassen. -- Jordan1976 Ich da Du hier 11:49, 24. Jan 2006 (CET)

Egal, wie die Definition im Wikipedia-Artikel Sozialverträglichkeit lautet: Der Begriff wird so in der Eigenbeschreibung des Rankings verwendet (Welche Unternehmen verhalten sich wie gute Mitbürger? manager magazin hat die wichtigsten Konzerne Europas auf ihre Sozialverträglichkeit geprüft).

Der "Überarbeiten"-Baustein ist außerdem für schwere inhaltliche Mängel gedacht, nicht für solche kleinerern Beanstandungen. Ich nehme ihn heraus. grüße, Hoch auf einem Baum 06:53, 11. Aug 2006 (CEST)

NPOV

@194.64.251.5: Bitte einmal WP:NPOV lesen und sich den Unterschied zwischen einem neutralen Enzyklopädieartikel und einer werblichen Eigendarstellung klarmachen. Die Erweiterung des Artikels um harte Fakten (wie Umsatzangaben, IVW-zertifizierte Auflagen- und Zugriffszahlen) ist zu begrüßen. Vage Lobpreisungen ohne quellenangaben wie

Sein investigativer Ansatz erzeugt Nachrichten, die manager magazin zu einem der meistzitierten Wirtschaftsmagazine Deutschlands machen.

gehören nicht hierher. Auch die Lektüre der hier zusammengestellten Ratschläge könnte nicht schaden. grüße, Hoch auf einem Baum 19:34, 12. Jun 2006 (CEST)

Die obige IP gehört - wir tun jetzt mal ganz verwundert - zum Spiegel Verlag.--#k. 15:39, 11. Sep. 2007 (CEST)

Page-Impressions

Also wieviele die Homepage dieses Magazins sehen (Spider, Robot, Google, Browser) gehört nicht in einen Zeitschriftenartikel. Das betrifft ja auch nur die Website. Werden wir hier ne Plattform für die Werbewirtschaft?

„Die durchschnittliche Anzahl an Page-Impressions pro Monat ist vor allem für Anbieter interessant, die auf einer Seite Werbung schalten möchten.“

– Wikipedia: Page Impression

--jero 11:55, 9. Nov. 2006 (CET)

Manager Magazin auf Millionen Deutschen Fernseher per Internet?

Zum Beispiel der Themenkomplex:

• http://www.manager-magazin.de/thema/deutschland/ (21.06.2010)

Dieser Themenkomplex koennte auf Millionen Fernsehern (Voraussetzung ist ein Breitbandanschluss am Fernseher) so aussehen:

• http://de.james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:82.109.84.114

62.200.52.25 16:30, 21. Jun. 2010 (CEST)

Recht Schreibung

Wenn ihr aus der Eigenschreibweise "manager magazin" die korrekte(re) Schreibweise "Manager Magazin" macht, könntet ihr auch gleich bis zur richtig korrekten Schreibweise "Manager-Magazin" gehen. Warum bei der Anwendung der Regeln der deutschen Sprache auf halber Strecke Halt machen? (nicht signierter Beitrag von 88.70.255.219 (Diskussion) 16:18, 20. Nov. 2012 (CET))

Korrigiert. PR-Fehlschreibungen können weiterhin im Klammerzusatz zur Geltung kommen.-- marilyn.hanson (Diskussion) 01:54, 28. Nov. 2024 (CET)

Ausführlichkeit des Artikels steigern

Finde den Artikel in Anbetracht der bald 50-jährigen Historie und der (wirtschaftsmedialen) Bedeutung des Magazins deutlich zu kurz. Hat jemand Vorschläge, um welche Themen und Aspekte man/ich den Artikel erweitern sollte?

Vielen Dank--F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 14:52, 21. Dez. 2016 (CET)

Die ersten 30 Jahre behandelt dieser (mehrseitige) Artikel. --Kurt Jansson (Diskussion) 19:40, 11. Jul. 2018 (CEST)

"Hall of Fame"-Tafel

@Wistula: es mag ja sein, dass der Preis weiter verliehen wird, gut da habe ich zu schlecht recherchiert. Aber mir wurde vom Unternehmen aus per Mail versichert, dass zumindest die Tafel nicht mehr hängt. Im Wortlaut (Mail vom 21.06.19): „Die Tafel zur Hall of Fame im Haus der Geschichte gibt es nicht mehr. Sie wurde abgehängt. Dafür gibt es keinen Beleg, es hat ein Telefongespräch zwischen der Chefredaktion und dem Haus der Geschichte stattgefunden.“ Zur Tafel im Haus der Geschichte finde ich nichts in den Artikeln zur Verleihung 2019. Gruß --Keks Ping mich an! um 18:56, 13. Jul. 2019 (CEST)

weshalb ich ja die Tafel herausgenommen habe. --Wistula (Diskussion) 07:58, 14. Jul. 2019 (CEST)