Diskussion:Manfred Ebert (MfS-Mitarbeiter)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Nils Freiheit in Abschnitt Relevanzfrage
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.

Relevanzfrage

Bearbeiten

Mir ist die Bedeutung des Herrn Oberst nicht klar. Laut Artikel Hauptverwaltung Aufklärung war er Abteilungsleiter mit nur 10 (zehn!) Untergebenen. Dieser Artikel ist eine reine Laufbahnbeschreibung ohne Darstellung seines Wirkens, eine Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen ist nicht ersichtlich.--Chianti (Diskussion) 01:18, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Wikipedia:RK erfüllt in Punkt, Eintrag in einem relevanten biografischen Nachschlagewerk. Hier: Jens GiesekeManfred Ebert. In: Wer war wer in der DDR? 5. AusgabeBand 1. Ch. Links, Berlin 2010, ISBN 978-3-86153-561-4.. --nf com edits 01:23, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Nicht jedes Nachschlagewerk, das einen eigenen Artikel in der Wikipedia hat, generiert automatisch Relevanz für alle, die in ihm verzeichnet sind. Vor allem, wenn es kein allgemeines biographisches Lexikon ist wie es in den RK als Beispiel genannt sind, sondern ein Spezialgebiet behandelt. Und insbesondere dann nicht, wenn dem Personeneintrag nichts zu entnehmen ist, was Relevanz erahnen lässt (im Gegensatz zu anderen - Beispiel).--Chianti (Diskussion) 03:14, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Deine Einschätzung trifft einfach nicht zu. Die RK sind erfüllt.--nf com edits 11:32, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten