Diskussion:Manfred Gehmert

Militärwissenschaftler

"Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt sind" --Rita2008 (Diskussion) 18:52, 20. Sep. 2024 (CEST)

"Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein" davon ist nichts zu sehen. Wo ist die Wahrnehmung in der Wissenschaft, wo wird er zitiert?--Tohma (Diskussion) 21:02, 20. Sep. 2024 (CEST)

Steht wo? --Rita2008 (Diskussion) 22:18, 20. Sep. 2024 (CEST)

Wenn er nicht als Wissenschaftler wahrgenommen wird, wird er hier auch nicht dazu gemacht. Allgemeiner Hinweis: wenn du immer wieder nichts an Argumenten und Belegen parat hast, wirst du mit plumpen Hounding wie in den letzten Tagen auch immer wieder auflaufen.--Tohma (Diskussion) 22:25, 20. Sep. 2024 (CEST)

Die Berufung zum Ordentlichen Professor gehörte in die ausschließliche Kompetenz der Berufungskommissionen (Wissenschaftsgremien), die nach fachspezifischen und hochschulrechtlichen Kriterien den ‘Bewerber’ bezüglich dessen wissenschaftlicher Tätigkeit (Lehre, Forschung, Publikation, Wissenschaftsleitung u. a.) evaluierten. Das erfolgreich durchlaufene Berufungsverfahren und die Berufungsurkunde sind Ausweis genug als Wissenschaftler – gleichermaßen in Berlin, Bonn, Dresden, Jena oder München.

Bibliografische Nennung: Gehmert, Manfred Publikation Nr. 5326, 7090, 7214. In: Militärgeschichtliches Forschungsamt (Hrsg.): Militärgeschichte seit 1945. Band 10, München 1996. Hans-Joachim Beth: Die Militär- und Sicherheitspolitik in der SBZ, DDR. Eine Bibliographie (1945–1990). Im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes hrsg. von Hans Ehlert. München 1996, ISBN 3-486-56200-2, 435 S. (nicht signierter Beitrag von Rabe.dd (Diskussion | Beiträge) 17:53, 21. Sep. 2024 (CEST))

Ich hatte oben geschrieben, was nachzuweisen ist. Warum wird daran vorbeigeschrieben.--Tohma (Diskussion) 18:00, 21. Sep. 2024 (CEST)