Diskussion:Manfred Schidlowski

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Elrond in Abschnitt Publikationen

Veröffentlichungen

Bearbeiten

Damit könnte man die Liste seiner Veröffentlichungen etwas verlängern [1]. Sciencia58 (Diskussion) 08:08, 1. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Publikationen

Bearbeiten

Vielleicht sollten wir uns erstmal über die Auswahl der Publikationen einigen. Da Schidlowski bis 2002 in der Geobiologie publiziert hat, ist es etwas dünn, wenn die Liste schon bei 1992 endet. Ich kann den Artikel ein bisschen länger machen. Sciencia58 (Diskussion) 22:06, 20. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Die älteste und die neueste in seinem Fachgebiet sollten dabei sein. Die stehen zur Wahl:

  • M. Schidlowski, S. Golubic, M. Kimberley, D. McKirdy, P.A. Trudinger: Early Organic Evolution: Implications for Mineral and Energy Resources. Springer, 1992, ISBN 978-3-642-76886-6. Volltext als PDF
  • M. Schidlowski: A 3,800-million-year isotopic record of life from carbon in sedimentary rocks. In: Nature. Band 333, 1988, S. 313–318, doi:10.1038/333313a0.
  • B. Nagy, R. Weber, J.C. Guerrero, M. Schidlowski: Developments and Interactions of the Precambrian Atmosphere, Lithosphere and Biosphere. 1. Auflage. Elsevier, Amsterdam 1983, ISBN 978-0-444-42240-8.

Sciencia58 (Diskussion) 22:12, 20. Dez. 2021 (CET) Sciencia58 (Diskussion) 06:51, 21. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Elrond, inzwischen habe ich den Artikel stark ausgebaut und die im Artikel angegebenen Publikationen erscheinen etwas wenig. Wärest Du einverstanden, wenn ich die Liste ergänze? Sciencia58 (Diskussion) 21:27, 21. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Über diesen Punkt gab es in der Redaktion Chemie gerade eine Diskussion siehe Wikipedia:Redaktion_Chemie#Notwendigkeit_der_Auflistung_von_Publikationen_als_eigenes_Kapitel_von_Hochschulpersönlichkeiten? Fazit dort: grob +/-5 der wichtigsten! Publikationem sollten nicht überschritten werden. Wikipedia ist wie gesagt keine Literaturdatenbank. Alternative wäre ein Link zu einer solchen, beispielsweise bei Google Scholar. --Elrond (Diskussion) 21:56, 21. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Da der Artikel nun erheblich länger geworden ist, und Du auf vier Publikationen zurückgesetzt hast, wäre es nun legitim, seine erste in Nature und seine neueste hinzuzufügen, auch um den Zeitraum und den Umfang seiner wissenschaftlichen Tätigkeit zu dokumentieren. Als Alternative kann man von den vorhandenen zwei entfernen und stattdessen die erste und die neuste einfügen. --Sciencia58 (Diskussion) 08:53, 22. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Seinen ersten Nature Artikel habe ich schon bei den Einzelnachweisen. Würde etwas dagegen sprechen, nur die neueste Fachpublikation in der Liste zu ergänzen? --Sciencia58 (Diskussion) 09:47, 22. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Bei der inhaltlichen Auswahl kann ich nicht helfen, ich habe Dir nur aufgezeigt, was üblich und erwünscht ist. --Elrond (Diskussion) 10:19, 22. Dez. 2021 (CET)Beantworten