Diskussion:Manga & Entertainment Expo und Mega Manga Convention

Die Löschung der Seite „Manga & Entertainment Expo und Mega Manga Convention“ wurde ab dem 20. Dezember 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

MMC mit einbauen?

Nach einigem Lesen komme ich zu dem Schluss, dass es sich wohl um die selbe Veranstaltung handelt, auch wenn ein Teil der Organisation anders ist. Sollte man nicht beide Veranstaltungen in einen Artikel integrieren? Schließlich ist der Austragungsort ja der selbe. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 09:43, 23. Dez. 2008 (CET)

• http://www.mmc-berlin.com/downloads.php?cat_id=1

Auch wenn die beiden Veranstaltungen im selben Haus stattfinden und sich um dasselbe Thema drehen, so sind die Organisationen komplett unabhängig und überschneiden sich nicht. Dies sollte eventuell noch einmal im Artikel hervorgehoben/erwähnt werden.

Aber danke bezüglich des Links zum Artikel der Botschaft von Japan. Da mir bisher keine "Presseartikel" bekannt waren, konnte ich hinsichtlich dessen beim alten Wikieintrag auch keine setzen. --Ab the diablo 14:05, 4. Jan. 2009 (CET)

Habe auch lange danach suchen müssen, da Google wirklich keine große Hilfe ist um nach begriffen wie Mega oder Anime zu suchen ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:22, 4. Jan. 2009 (CET)

Hi, wollte mich mal einmischen bei dieser Diskussion. Zumal einige Fakten falsch sind im Artikel. Ich würde ich gern einen eignen Eintrag für die MMC Berlin beantragen wollen, da diese Veranstaltungen doch langsam wesentlich umfangreicher werden. Zum Thema Presseartikel findet sich im übrigen auf der MMC Seite unter Download bzw. Presse einige Artikel. (nicht signierter Beitrag von Comic-culture-verlag (Diskussion | Beiträge) )

Ich würde dich bitten die Fakten zu benennen, da man sie sonst nicht korrigieren kann, oder es einfach selbst zu korrigieren. Wobei du natürlich eine Quelle nennen solltest, auf der sich spekulative Aussagen stützen. Ansonsten wurden die beiden Artikel (es waren schon einmal zwei) von mir zusammengelegt, da sie einzeln wegen Mangels an Relevanz gelöscht worden wären. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:33, 21. Apr. 2009 (CEST)

1.) Die Organisation des MMC Events unterliegt einem Verein dem MMC e.V. 2.) Mir entgeht die problematik der relevanz da es sich um 2 komplett unterschiedliche Organisatoren handelt und beide Veranstaltungen von der Zahl der Besucher an 3 Stelle im deutschsprachingen Raum stehen. Kann natürlich dabei nur auf die Presseartikel verweisen http://www.mmc-berlin.com/downloads.php?cat_id=1. Der schwerpunkt der MMC liegt mehr im Bereich des Zeichnens und der Kultur, was man auch an der Zusammenstellung der Workshops sieht (s.u. http://www.mmc-berlin.com/readarticle.php?article_id=28). Die Zusammenarbeit mit der LBM seit 2003 und den Japanfestival in Berlin, unterstreichen die präsenz der MMC und des Vereins MMC e.V. 3.) Soziales engagement: Die MMC hat seit sie sich zu einen Verein umgebildet hat stetts für Gutezwecke Events organisiert, von Comic für Charity zu Cosplay versteigerungen haben wir für "Neuland" und den "Weißen Ring" mehere Spenden stifften können (http://www.mmc-berlin.com/downloads.php?cat_id=2 Manga Fans spenden für den Weißen Ring) 4.) Die Abgabe an die AniMaCo erfolgte, weil wir die Überlegung hatten das alle 2 Jahre eine Veranstaltung zu Organisieren einfacher wäre. Die Entscheidung trafen wir absichtlich und nicht wie im Artikel impliziert wird aus dem Grund einer organisatorischen Problematik. (nicht signierter Beitrag von Comic-culture-verlag (Diskussion | Beiträge) 15:05, 21. Apr. 2009 (CEST))

Ich habe die verlinkten Presseartikel bereits gelesen und dort stand leider nicht viel mehr an Information drin, als hier auch schon im Artikel steht. Tatsache ist allerdings auch, das die Veranstaltung gemessen an den Besucherzahlen vieler anderer Veranstaltungen recht gering ist und eben auch keine Kritik reputabler Medien vorliegt. Aus diesen Gründen kratzt die Veranstaltung an der untersten Grenze der Relevanzhürde. Zusammen mit der AniMaCo sieht das schon etwas besser aus und reichte gerade so um den Artikel zu behalten.

Des weiteren möchte ich dir mitteilen, das Primärquellen (Informationen des Veranstalters, einer Firma, einer Religion) in der Wikipedia unerwünscht sind. Ziel ist es Sekundärquellen zu verwenden. (siehe WP:Belege) Mit anderen Worten: Du kannst hier leider so viel schreiben wie du willst, ohne vernünftige Sekundärquelle als Beleg ist dies leider nur verdammt wenig wert, da man die Informationen nicht überprüfen kann. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:38, 21. Apr. 2009 (CEST)

Also wenn ich das richtig verstehe, sollen dritte über die Anzahl der Besucher einer Veranstaltung Nachweis erbringen, scheint mir eher ein unglaubwürdiges System zu sein.

Sei es wie es sei. Ich finde die formulierung des Textes sowie die Informationen die sich hier auf die Veranstaltungen beziehen nicht als wirklich aussage kräftig und denke das beiden Veranstaltungen der Text nicht gerecht wird.

da ich leider nix daran ändern kan werde ich das so nun hin nehmen müssen und hoffen das ein Reporter einfach mal schlecht schätzt um uns mehr Gäste zu zusprichen als wir hatten.

Der Fakt das die MMC von einem Verein organisiert wird ist dann wahrscheinlich auch nicht nach zu voll ziehen oder kann ich da die Kopie des Vereinsnachweises einreichen ?

Im den Sinne viel Spaß noch. (nicht signierter Beitrag von 85.179.154.80 (Diskussion | Beiträge) 16:11, 21. Apr. 2009 (CEST))

Warum denn nur so eingeschnappt. So wie es jetzt drin steht ist es doch sogar positiv zu werten: Es sind mehr gekommen, als von der Presse erwartet. Jedenfalls wollte ich damit in erster Linie zum Ausdruck bringen: Wikipedia ist kein Werbeblatt, sondern in erster Linie eine Enzyklopädie, die von einer Community betreut wird. Mittlerweile haben sich einige Regeln herausgebildet, die eine gewisse Qualität der Artikel (vor allem hinsichtlich WP:NPOV) sicherstellen sollen. Welche Firma würde nicht gern ihren "Kritik-Abschnitt" löschen wollen oder herbe Rückschläge in der Geschichte des Unternehmens vertuschen? Es geht also lediglich um die richtige Darstellung der Fakten. Das beide Veranstaltungen an der unteren Relevanzgrenze kratzen ist leider auch daran ersichtlich, das überregionale Sekundärquellen schwer oder nicht zu finden sind. Es war ja schon angedacht die Conventions alle zusammen in eine Liste zu stopfen. Also ich glaube, da ist die jetzige Lösung immer noch die bessere. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:28, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hallöchen. Ich bin ein regelmäßiger Besucher der MMC, weil sie in meiner Stadt ist. Von reinem Gefühl her, kann ich sagen, dass sie schon recht relevant ist, wenn man an dem Tag Kilometer weit weg schon Leute sieht, die ebenso schräg gekleidet sind, wie ich selbst und ebenfalls auf den Weg dieser Veranstaltung sind. Man erkennt sich dadurch. Und das passiert natürlich auch bei den gängigen relevanten Conventions, wie die Comic und Manga Abteilung auf der Leipziger Buchmesse. Man sieht eine bunte Völkerwanderung und das nicht zu wenig. Das ist meine Einschätzung. Zahlen habe ich nicht, weil ich die Leute natürlich nicht zähle. Aber ich denke, dieser Beitrag kann das bestätigen (http://www.vidogo.de/161/cosplayer-%E2%80%93-comics-werden-lebendig/#respond) | (http://www.bz-berlin.de/bezirk/reinickendorf/anime-fans-und-ihre-schrillen-outfits-article628755.html), was ich empfinde. Desweiteren finde ich es schade, dass die Animaco mit der MMC in einem Artikel stehen, nur weil es im selben Haus stattfindet. Was passiert, wenn einer der beiden mal eben umzieht? Man unterstellt den beiden Veranstaltungen einfach, dass sie miteinander zu tun haben, was aber nicht stimmt. Es sind beide Konkurrenten, und man spürt auch die Konkurrenz. So wie ich die Entwicklung beobachtet hatte, reichen die Räume auch irgendwann nicht aus, weil die Veranstaltungen jedes Jahr wachsen und immer mehr Besucher erscheinen. Letztes Jahr zur MMC durfte ich auch viele Reporter beobachten, die die Cosplayer mit Fragen überfluteten und natürlich fotografierten. Hier ein Beispiel (http://www.berlin.de/foto/_bin/index.php/Events/mega_manga_convention). Der Saal war voll: http://disorderedkitten.com/2009/11/05/mmc-2009-videos/ und ich selbst habe natürlich auch ein Statement zu den Zeichnern und Autoren in meinem wohl besuchten Blog hinterlassen (http://animexx.de/weblog/95725/382283/), mal abgesehen davon, dass ich nicht der einzige Blogger war, der über letztes Jahr berichtet hatte: (http://animexx.de/weblog/eventberichte/30415/). Was die Conventionliste angeht: Wieso macht man das nicht, wie bei den Spieleschmieden und entwirft eine Liste, bei denen die jeweiligen Stichpunkte zu den verschiedenen Conventions verlinkt wird? Viele Grüße, Lintu --LintuSotaRauha 00:56, 1. Feb. 2010 (CET)

Formatierung

HTML-Elemente sollten im Quelltext möglichst nicht verwendet werden. Auch das "Zerreißen" von Textabschnitten ist oftmals unerwünscht. Ergänzungen (am besten mit Belegen dafür) sind da das geeignetere Mittel um einen Artikel zu verbessern. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:20, 6. Jan. 2009 (CET)

ok ich werde es in Zukunft beherzigen ;-)

allerdings sind ein paar Punkte des Artikels noch verbesserungsbedürftig wie beispielsweise der Auftritt von Tanabe, der bisher nur 2006 und 2008 stattfand, sowie der Abschiedsauftritt "Nansensu" von 2008 - das sollte man speziell auf ein Datum festlegen und nicht "allgemein im Raum" stehenlassen --Ab the diablo 11:28, 6. Jan. 2009 (CET)

Dir steht frei dies selbst zu tun. Schließlich darf hier jeder den Artikel verbessern oder korrigieren. Nur mut, man wird dir schon sagen, wenn etwas nicht so ist wie man es sich vorstellt. (Wichtigste Regeln: Außenperspektive, neutraler Standpunkt, Nachvollziehbarkeit, ...) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:36, 6. Jan. 2009 (CET)