Diskussion:Maniac Mansion

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Grueslayer in Abschnitt Quellen

Maniac Mansion

Bearbeiten

Maniac Mansion war das erste Point&Click-Adventure, das auch kommerziellen Erfolg hatte. Davor gab es zwar Labyrinth, auch von LucasFilm Games, aber das war nicht kommerziell erfolgreich. --Grim.fandango 20:31, 17. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Neutral, es stimmt schon, in Bezug zu Kings Quest kommt "nur" die Maus hinzu, aber auf der anderen Seite ist es so, dass MM Urvater aller LucasArts-Adventure war, die das Genre am intensivsten prägten.. Zudem ist es extrem bekannt, 500K bei Google gegenüber 10K für Kings Quest 1. Hum Hum Hum--84.57.219.229 19:28, 22. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Ich finde dass man MM und KQ nicht gegeneinander aufwiegen sollte. Meiner Meinung nach, gehören sie beide rein, aber die KQ-Kandidatur ist diskutabel. Die von MM nicht! Ist drin und zurecht!
Pro
--Yoto 21:03, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Fazit: Eine "Abwahl" seht also nicht zur Debatte, die Argumente für MM sind genannt. --Grim.fandango 09:45, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Sackgassen im Spiel

Bearbeiten

Sollte man vielleicht erwähnen, dass es eine Besonderheit dieses Spiels ist (am Loom glaube ich wurde das abgeschafft) dass man sich im Spiel in eine ausweglose Situation bringen kann, so dass das Spiel nicht mehr lösbar ist?

Ich erinnere mich noch sehr gut an stundenlanges Herumirren, Knobeln und Überlegen, nur um irgendwann herauszubekommen, dass ich mir den Weg längst verbaut hatte und daher nur neu starten konnte. (nicht signierter Beitrag von 2003:73:6F0D:3260:44A0:18CD:6E1:659C (Diskussion | Beiträge) 10:16, 1. Apr. 2017 (CEST))Beantworten

Meistens resigniert man dann, wenn alle Charaktere im Kerker eingesperrt sind. Allerdings sollte man auch in der C64-Urversion die Kerkertür mit dem "losen Stein" (unterhalb des Gitterfensters) und daher auch ohne den rostigen Schlüssel im Kronleuchter öffnen können. --Schulli90 (Diskussion) 09:25, 3. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Quellen

Bearbeiten

Gemäß WP:LIT nicht geeignet für einen Abschnitt "Literatur", aber möglicherweise geeignete Quellen für den weiteren Ausbau des Artikels:

Viele Grüße, Grueslayer 18:50, 18. Sep. 2017 (CEST)Beantworten