Diskussion:Manuel Retzbach (Triathlet)

Fairness geht vor.

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Retzbach hat sicherlich ein gutes Wesen und ist ein guter Mensch. Für die Kategorie Triathlet hat er keine absolut gar keine Relevanz. Die Leistungen sind wie viele millionenfach andere Sportler im Hobbybereich anzusiedeln. Eingetragen werden nationale und internationale Meister, IM Sieger etc. Die Kat. Triahlet erfüllt er nicht! Lege bitte für ihn eine Kategorie an. Danke Voyager1500 (Diskussion) 11:49, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Doch, erfüllt er. Er ist als Sportler, ausdrücklich als Triathlet ausgezeichneter Sportler. Und was die Frage deines Vorbearbeiters nach der Relevanz betrifft: Er wird auf der entsprechenden und offiziellen Liste des DOSB geführt. Mit der höchsten Fair-Play-Auszeichnung. Und eben ausdrücklich als ausgezeichneter Triathlet. Du oder irgendwer wirst nicht die Dachorganisation overrulen. Haster2 (Diskussion) 12:02, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Da hast du etwas missverstanden. Der DOSB ehrt ihn wegen seiner Fairness nicht wegen seiner Hobbies.Voyager1500 (Diskussion) 14:28, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Nein, das habe ich richtig verstanden. Für seine Fainess im Sport, im Triathlon. Haster2 (Diskussion) 15:06, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Selbst als die Triathlonunion meinst Du es besser zu wissen. Haster2 (Diskussion) 15:07, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Du hast leider die Sachebene verlassen. Er soll ja in der Wiki bleiben, er steht halt nur in der falschen Kategorie. Wo betreibe ich Vandalismus? Schade, dass du so regaierst.Voyager1500 (Diskussion) 18:42, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Er steht in der richtigen Kategorie. Als deutscher Triathlet unter Triathlet (Deutschland). Und siehe km Verlauf. Haster2 (Diskussion) 20:43, 20. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich bitte höflich weiter darum diese Seite zu nutzen und mit sinnlosen Vandalismusanzeigen aufzuhören. Das ist unnötige Diffamierung. Nach den Kriteren für Sportler kann Retzbach nicht in der Wiki geführt werden. Die Vorausstzungen sind klar laut WIKI gesteckt.

"Als relevant gelten Sportler, die in einer von der Global Association of International Sports Federations (GAISF) anerkannten Sportart in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen:

   an Olympischen oder Paralympischen Spielen teilgenommen haben oder
   bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften etc.) auf einen vorderen Platz gekommen sind (bei olympischen Individualsportarten  
   gilt jede Platzierung in den Weltcup-Punkterängen als solcher) oder
   in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben oder
   Meister auf nationaler Ebene waren oder
   in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden oder
   auf andere Weise größere überregionale Medienbeachtung gefunden haben (beispielsweise Dopingskandal)."

Ich bitte um Berücksichtigung. 17:00, 26. Jun. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Voyager1500 (Diskussion | Beiträge) )Voyager1500 (Diskussion) 17:13, 26. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ist berücksichtigt. Aber ich bitte zu berücksichtigen, es geht nicht um Relevanz. Haster2 (Diskussion) 23:21, 26. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Danke! Dann kann ich ja wegen völlig fehlender Relevanz den Eintrag löschen.20:53, 27. Jun. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Voyager1500 (Diskussion | Beiträge) )

Nein. Haster2 (Diskussion) 21:14, 27. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

So kann der Quatsch aber nicht in der Wiki stehen bleiben. Die Relevanz kommt doch nur durch die Fair Play Plakette. Wer stoppt den Unfug mit den VM hier?Voyager1500 (Diskussion) 11:28, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Vor einem Revert bitte immer die Diskussionseite sachlich benutzen. Das ist doch bitte kein Stil. Danke. Voyager1500 (Diskussion) 12:32, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Mau hat ja auch Relevanz wegen seiner Zugehörigkeit zur Nationalmannschaft. Bitte beachten12:34, 29. Jun. 2020 (CEST) Voyager1500 (Diskussion) 12:34, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Es geht um "hobbymäßig". Denn Stefan betreibt den Sport nur "hobbymäßig". So wie auch Fritz Feyerherm den nur "hobbymäßig" betrieb. Daran ändert nichts, woher dir Relevanz rührt - eben vom Hobby. Haster2 (Diskussion) 12:38, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ungefragte Drittmeinung: Ob Retzbach aufgrund seiner rein sportlichen Leistungen relevant wäre, ist zwar eine Frage, die man sich stellen darf, aber das ist nicht das einzige, was einen Eintrag in eine Kategorie rechtfertigt. Er verdankt seine Bekanntheit eben seinem Auftreten im Triathlon, das war nun kein schnelles Auftreten aber eben ein faires Triathletieren. Damit ist er Triathlet im Sinne des Kategoriensystems. Das paast auch zum letzten Punkt der von Voyager zitierten Regeln. Ebenso wie eine Friederike Kempner eine Kategorie "Lyrik" erhalten hat, weil sie auf dem Wege bekannt wurde. Ein Eddie the Eagle ist auch Skispringer (gut, der war bei Olympia). --131Platypi (Diskussion) 11:57, 1. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Eddie the Eagle ist kein gutes Beispiel wegen seiner Teilnahme an Weltcups, Olympia div. Fernsehberichte, Spielfim etc. Ich wehre mich nur dagegen jeden Mist in vers. Kategorien zu stopfen. Voyager1500 (Diskussion) 09:47, 17. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen