Diskussion:Marburger Kreis (Diakonie)

Charismatisch?

Wer zählt denn seit wann den MK zur Charismatischen Bewegung? Sicher gibt es da Berührungspunkte, aber charismatisch im phänomenologischen Sinne ist der MK m.W. nicht. Dagegen spricht schon alleine die von A. Richter herrührende "Nüchternheit". Sokkok 12:28, 13. Mär. 2008 (CET)

Arthur Richter ist schon seit ein paar Jahren tot und er war seit Mitte der 1980er nicht mehr aktiv in der Leitung - übrigens gilt auch er als Vorläufer der charismatische Bewegung, z.B. hat er nach eigener Aussage (so viel ich mich erinnere in "Ich glaube an den Heiligen Geist") regelmässig Glossolalie praktiziert. Ich war im MK von 1989-2004. Die Evangelisations-Tagungen wurden immer strikt nicht-charismatisch durchgeführt, aber an den Gebetstagungen wurden bereits 1990 Glossolalie und Prophetie selbstverständlich praktiziert. Allerdings marburgerisch nüchtern und preussisch ordentlich nach 1. Korinther: 1 Zungenrede, Auslegung - dann kann der nächste kommen. 1 Prophetie, Prüfung durch die Gemeinschaft - dann kann der nächste kommen. Und natürlich keine Exstase - und wenn niemand da ist, der auslegen kann, dann ist Glossolalie natürlich auch gestattet, aber nur lautlos. ;-) Lokal ist es sehr unterschiedlich: da der MK Freundschaftsevangelisation praktiziert, gibt es eine deutliche Tendenz zu relativ einheitlichen lokalen Gruppen (Ingenieure werben Ingenieure, Landadlige werben Landadlige, Lehrer werben Lehrer etc.). In den 1990ern wurde der Marburger Kreis teilweise (inkl. ein Pfarrer in der Leitung) stark vom Toronto-Segen beeinflusst und ist deshalb fast auseinandergebrochen - das hat sich dann wieder eingerenkt, aber unterm Strich war der Durchschnitt nachher schon deutlich weniger nüchtern als vorher. Irmgard 12:07, 28. Apr. 2008 (CEST)

OK, es gibt also charismatische Einflüsse, das habe ich ja auch gar nicht bestritten, wenn auch - auch im fraglichen Zeitraum - gar nicht selber erlebt, aber die gibt es auch an vielen anderen Stellen. Darum ist man ja aber noch nicht unbedingt zur Charismatischen Bewegung zu rechnen!?!? Du hast bestimmt den Überblick - gibt es irgendwo das wikieigene Verständnis davon, wie hier (also in der WP) CB zu verstehen wäre? Grüße, --Sokkok 09:42, 10. Jun. 2008 (CEST)

Die Marburger Mannschaften sind sehr unterschiedlich - ich habe auch Mitte der Neunzigerjahre noch Tagungsleiter gekannt, die gegenüber Prophetie sehr skeptisch waren und solche, die beim Erwähnen von Torontosegen ein Kreuz geschlagen hätten, wenn sie katholisch gewesen wären. In meiner Mannschaft war da eine ziemliche Veränderung in Richtung charismatisch von 1989 - 2000 ,auch im Zusammenhang mit wechselnder Zusammensetzung. Die Charismatische Bewegung ist bis heute ein sehr weites Feld mit sehr unterschiedlichen Ausprägungen - da spielt der konfessionelle Hintergrund ebenso eine Rolle wie die Kultur und die Person (Emotionen haben ist eine Sache, wie weit man sie zeigt, eine andere). Eine Pfingstgemeinde in Nigeria hat wesentlich mehr Phon als eine Pfingstgemeinde in der Schweiz ;-) Irmgard 11:53, 10. Jun. 2008 (CEST)

Zu all dem gerne mein Amen. Trotzdem bin ich irgendwie immer noch skeptisch, dass man den MK als solchen zu den Vorläufern der CB rechnen kann (oder gar selber als Teil der CB - was m.E. diese Formulierung suggeriert). Kopfermann z.B. war ja gerade nicht mehr im MK, als er wichtiger Mann der CB in Deutschland wurde, wenn ich das richtig sehe. Nun ja... Sokkok 01:30, 11. Jun. 2008 (CEST)

Aktualität des Links auf die österreichische Seite

Diese Seite ist seit Jahren nicht mehr aktualisiert, Veranstaltungen aus 2005 und 2006 werden angezeigt. Ich meine, dass man diesen Link wegen Unaktualität löschen sollte, habe aber auch nichts dagegen, wenn die Website stattdessen wieder einmal geputzt würde. So wie es jetzt ist, ist es sinnlos und wirft ein schlechtes Bild auf diese Vereinigung. Wenn sich in ein paar Wochen bis Anfang Dezember noch immer nichts getan hat, nehme ich den Link heraus.--Josef Moser 23:03, 2. Nov. 2010 (CET)

Um die Website muss sich der MK kümmern; wenn es "die" Website des MK Österreich ist, gehört der Link m.E. schon hierher. Dass Veranstaltungen nicht aktuell sind, ist da m.E. sekundär und nicht unser Problem. Grüße, --Sokkok 09:07, 3. Nov. 2010 (CET)

Auch ein Argument, ok. Ich lasse sie daher stehen. Bedauerlich ist es, aber nicht unser Problem. Da hast du recht.--Josef Moser 11:55, 20. Nov. 2010 (CET)

Diakonie?

Ich wundere mich gerade über die prominente Einordnung des Marburger Kreises in die Diakonie, sowohl über das Lemma „Marburger Kreis (Diakonie)“ als auch über die Kategorie. Ist die Zielrichtung nicht eher Förderung des Glaubens? --ChoG ^Ansprechbar 20:56, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich bin ebenso verwundert über das Lemma! Das trifft diesen Marburger Kreis absolut nicht. Seelsorgebewegung, Gruppenbewegung, Oxford-Bewegung etc wären richtige Klammerbegriffe. MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:47, 27. Jul. 2021 (CEST)