„Da er es ablehnte, den Deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt zu missbilligen, verlor er 1940 seine politischen Funktionen im verbotenen PCF ein, wurde deshalb zeitweilig verhaftet und fristete während des Krieges eine Existenz im Untergrund.“
Dieser Satz gibt keinen Sinn.--Orwlska 12:29, 14. Jun. 2008 (CEST)
- passiert halt, wenn man vorne verlor denkt und hinten nach büßen formuliert....:-)), im fr-original heißt's an der Stelle il est déchu de ses fonctions politiques, siehe dazu hier, --Pflastertreter 21:55, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Es ist auch unklar, warum er seine Parteifunktionen wegen seiner Weigerung, den Nichtangriffspakt zu missbilligen, verloren haben sollte. Eigentlich sollte es umgekehrt sein. FR gibt das auch nicht her. Hier heißt es: "Während des drôle de guerre und obwohl die Linie der Partei seit der Unterzeichnung des deutsch-sowjetischen Pakts darin bestand, den "imperialistischen Krieg" zu verurteilen und die Regierung Daladier zu kritisieren, schrieb er im Dezember 1939 auf Drängen von Benoît Frachon einen offenen Brief, in dem er die Politik der Sowjetunion befürwortete, aber betonte, dass der Hauptgegner der "Nazi-Imperialismus" sei." Er scheint also die stramme PCF-Linie, die Nazis nicht zu verurteilen, kritisiert zu haben. --Gerald Fix (Diskussion) 06:07, 24. Dez. 2023 (CET)