Diskussion:Mare (Zeitschrift)

Leser-relevant?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist der Abschnitt Leser tatsächlich relevant für den Artikel?--Bücherwürmlein 21:13, 25. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Warum nicht? --MrsMyer 23:40, 5. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Nun ja, ich meine, wenn Quellenangaben nun dabeistünden (in Form von Einzelnachweis), hätte ich ja vielleicht nichts dagegen, aber so sind das mehr oder weniger relevante Angaben, die entbehrlich wären. Aber sie können ja auch bleiben. --Bücherwürmlein Disk-+/- 10:04, 6. Juli. 2007 (CEST)

Wir sind wahrscheinlich unterschiedlicher Ansicht, was informativ ist und was nicht. Quelle ist die mare-Webseite, und zwar findet sich bei Mediadaten unter "Leseranalyse 2005" ein Link zu einer sehr umfangreichen pdf-Datei. Weil aber die Mare-Seite von Anfang an als Quelle genannt wird und verlinkt ist, halte ich persönlich hier einen Einzelnachweis für entbehrlich, zumal bei einer so großen Datei. Natürlich kann man einen Einzelnachweis ergänzen. --MrsMyer 08:34, 7. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Buchverlag

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Abschnitt über den marebuchverlag steht der Satz „2003 führte John Griesemers Roman „Rausch“ die Spiegel-Bestsellerliste an.“ Man sollte vielleicht dazu erwähnen, dass der Roman eben im marebuchverlag erschienen ist, sonst wirkt der Satz reichlich zusammenhanglos. -- sk2001de (Diskussion) 07:49, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:SM. --Aalfons (Diskussion) 08:06, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen