Diskussion:Maria Korporal
| Der Artikel „Maria Korporal“ wurde im Oktober 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 6.11.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Sprache
BearbeitenVielen Dank für diesen schönen Artikel. Insbesondere im Abschnitt "Werk" tritt aber doch immer mal wieder die eigentümliche Sprache dieser Kreise zu Tage, die eher verwirrend ist und bei der ich eine Überarbeitung ganz schön fände. Ein paar Beispiele:
- Tätigkeiten in ihrem Verlag Apeiron Editori regten Korporals Auseinandersetzung mit Künstlerbüchern an, von denen Satori Soractis (1990) und Contrapuncti (1991) repräsentativ für die 1990er Jahre sind. (Welche Tätigkeiten waren das? Was für eine Auseinandersetzung war das? Ist gemeint dass sie anderer Leuts Künstlerbücher da betreut hat und dann auch eigene machen wollte? Wenn ja, wie viele hat sie denn da gemacht? Zu welchen Themen? Und wer sagt, dass die genannten repräsentativ für die 1990er Jahre sind?)
- Seit 1998 setzt sich die Künstlerin hauptsächlich mit den neuen Medien auseinander. (Sicher, dass Neue Medien gemeint sind? Der Text lässt sonst nicht darauf schließen. Wenn dem aber so ist, dann wäre es schön zu erfahren, wie ihre Position da aussieht.)
- Ihre multimedialen Arbeiten werden mit einer großen Vielfalt an Techniken gestaltet. Der erzählerische Aspekt spielt in ihren Arbeit eine große Rolle. Insbesondere ihre interaktiven Installationen fordern den Betrachter zur Mitarbeit auf. Ihre Arbeiten spielen mit Virtualität und Realität, mit Erlebtem und künstlich erzeugten Erfahrungen. (Das sind Sätze, die man wahrscheinlich so in 80% aller ähnlichen Künstlerbiographien kopieren kann. Über MK speziell sagen sie mir nichts.)
Ich höre jetzt hier auf, weil ich denke, meine Probleme deutlich gemacht zu haben. Um ein klares Bild von MK zu bekommen, wäre es m.E. hilfreich, sich von dieser "Katalogsprache" zu lösen zugunsten einfacher und gehaltvoller Sätze mit klaren Informationen.
Ich weiß, das so eine Kritik entmutigend klingen kann - so ist sie nicht gemeint, ich fände es schön, wenn der Artikel weiter reift und das Porträt dieser spannenden Künstlerin, dass du im Sinn gehabt hast, so klarer und deutlicher zum Tragen käme. Danke für deine Mühen! --Denis Barthel (Diskussion) 20:30, 7. Okt. 2023 (CEST)
- @Grizma - ich ping dich hier auch mal an :) --Denis Barthel (Diskussion) 13:28, 8. Okt. 2023 (CEST)
- Ja, empfinde ich auch so. @Artemesia: Ich hoffe, dass es uns mit vereinten Kräften gelingt, es noch etwas lesbarer zu gestalten. Lese mich grade ein, aktuell gibt's in der Berliner VBK auch eine Ausstellung, in der Qat Qube vertreten ist, vllt. finde ich da noch Material, das insbesondere dazu noch mehr Aufschluss gibt. Es gibt ja aktuell auch einen Katalog, in den ich mal reinschauen werde. --Grizma (Diskussion) 13:33, 8. Okt. 2023 (CEST)