Diskussion:Maria Pietilä Holmner

Mit oder ohne Bindestrich?

Nach der Verschiebungsaktion von heute (ohne die doppelten Weiterleitungen anzupassen) und dieser unsachlichen Diskussion durch Benutzer:HvW, frage ich mich, wie das Bindestrich-Problem gelöst werden soll. --Voyager (Diskussion) 22:01, 29. Jan. 2013 (CET)

Ich fand die Lösung, sie unter der (zumindest im deutschsprachigen Raum) bekannteren Bindestrich-Schreibweise zu führen und den Leser gleich darauf hinzuweisen, dass sie eigentlich anders geschrieben wird (im Gegensatz zum jetzigen "auch ... geschrieben") recht brauchbar. Für eine Verschiebung des Artikels spricht, dass ihr Name eben Pietilä Holmner ist (dafür gibt's ja genug Belege, angefangen von ihrer Website über SSF und SOK bis hin zur "Biografie" auf Sports-Reference usw. Ihren Bruder haben wir auch bindestrichlos, allerdings in erster Linie deshalb, weil der auch bei der FIS ohne Bindestrich geschrieben wird.). Gegen eine Verschiebung spricht, dass sie dank FIS in sämtlichen Start-/Ergebnislisten, TV-Inserts, etc. Pietilä-Holmner geschrieben wird, daher in den allermeisten (deutschsprachigen) Medien auch mit Bindestrich aufscheint und somit unter der Bindestrich-Variante weitaus bekannter ist. Die NK lassen mMn beides zu. --Tschaensky (Diskussion) 10:15, 30. Jan. 2013 (CET)

@Voyager: Im FIS-Profil steht sie (mittlerweile?!) ohne Bindestrich. In den Ergebnislisten bleibt er zwar, aber auch eine konsistente "mit"-Schreibweise dort wäre kein echter Grund - der richtige Name ist als Lemma vorzuziehen. Auch Victor Muffat Jeandet wird von der FIS mit Bindestrich geschrieben, aber auch etwa Schachspieler werden nicht gtrundsätzlich gemäß FIDE-Schreibweise lemmatiert... wenn keine Einwände kommen, gedenke ich den Artikel daher zu verschieben. --KnightMove (Diskussion) 08:28, 22. Jan. 2018 (CET)