Diskussion:Mariah Carey
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Lesenswert
BearbeitenIch bin mir nicht sicher, aber ich glaube, man könnte eine Lesenswert-Kandidatur starten.--SamWinchester000 (Diskussion) 16:35, 18. Jan. 2013 (CET)
- Meine Ansprüche schienen damals wohl noch anders gewesen zu sein. Interessant, wie sehr sich eine persönliche Wahrnehmung ändern kann...--SamWinchester000 (Diskussion) 00:21, 24. Jul. 2015 (CEST)
Überarbeiten: Das ist ja streckenweise furchtbar!
Bearbeitenwie in einem Schulaufsatz! Von enzyklopädischer Sachlichkeit maximal weit entfernt. --Hubertl (Diskussion) 21:54, 15. Jan. 2015 (CET)
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.mariahcarey.com/news/news.php?uid=187
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.nypost.com/seven/03182009/gossip/pagesix/mariah_moving_160144.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.mariahcarey.com/news/news.php?uid=2113
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.chartstats.com/search.php?q=mariah+carey
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Mariah Carey/Diskografie (aktuell)
Schleichwerbung?!
BearbeitenFolgender Satz in dem Artikel scheint eher Werbung zu sein: Die japanische Sängerin Hikaru Utada singt japanische Popmusik in einem Mariah-Carey-ähnlichen Gesangsstil.[149]
Frau Hikaru Utada singt weder im Pfeifregister und geht auch nicht mit Ihrer Bruststimme bis in die höchsten Töne hinein. Sie wechselt bei den höchsten Tönen in ihren Songs zur Kopfstimme. Das könnte man auch als "Schummeln" bezeichnen...
Der Link zu der Zeitung führt ins Nichts.
Jedes Land hätte gerne eine Mariah. Wenn jemand ähnlich singt oder singen kann, dann sollte man es auch (eventuell mit einem Beispiel-lied) belegen können, aber der Link ist tot und der Text erwähnt auch nicht was mit ähnlich gemeint sein könnte.
Der Satz hat es zumindest geschafft, dass ich 3-4 "Hikaru Utada-Songs" gehört habe. Das hätte ich mir aber auch schenken können. Der Vergleich hinkt ganz gewaltig - ohne "Beleg", Angabe eines Grundes und/oder Beispiel sowieso. (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:4115:9500:ADD2:DBED:CFDD:DEC6 (Diskussion) 11:44, 7. Dez. 2021 (CET))
Geburtsjahr
BearbeitenBitte nicht mehr aufgrund eines einzelnen YouTube-Videos das Geburtsjahr in "1970" ändern, die Gesamtquellenlage ist anders.
- Zum Einen ist eine Aussage in einem Nebensatz, in dem es um ganz etwas anderes geht und wo das Detail nicht so wichtig ist, fehleranfälliger als ein ausführlich recherchierter Text.
- Zum Anderen kann "in 1970, when Mariah was born, (...)" hier in normaler englischer Sprache schlicht bedeuten, dass eine zeitliche Relation erläutert wird (Auszug aus dem Viertel nach der Geburt - nicht unmittelbar danach, aber Mariah war jetzt auf der Welt) und nicht eine Angabe zum Geburtsjahr gemacht wird. Rein grammatisch wäre auch im Englischen der Plusquamperfekt angesagt, aber der wird nicht von jedem in jedem Gespräch genutzt.
- Nicht ganz zu vergessen ist, dass Selbstaussagen (wozu ich jetzt einmal die Mutter als nahes Umfeld mitzähle) durchaus auch mal aus strategischen Gründen ein bis mehrere Jahre an Alter zufügen oder abziehen - auch wenn ich nicht glaube, dass das hier der Fall ist, aber solche Aussagen sind gerne hinterfragbar wenn mit anderen Quellen kollidierend, wie hier gegeben.
Hätte Mamah Carey sich deutlich auf das Geburtsjahr bezogen, "we always get a chuckle when we see everywhere that Mariah was apparently born in 1969 and I tease her as being old for that one year" oder Ähnliches, dann wäre die Sachlage anders. So aber reicht das vorne und hinten nicht, speziell aus dem zweiten Punkt oben heraus. Die Stelle sagt schlicht nicht, was der Einsteller von 1970 denkt, dass sie sagt. --131Platypi (Diskussion) 11:13, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Es hat auch niemand ernsthaft angezweifelt bis auf einen einzelnen Benutzer, der wegen konsequenter Missachtung der Regeln inzwischen gesperrt ist. Und bei dem vermute ich, dass es nur Trollerei war.--Nobody Perfect (Diskussion) 11:51, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Wenn es nur Trollerei gewesen sein sollte, habe ich mir in der Tat unnütz Mühe gemacht. Allerdings mag ich die Hoffnung nicht aufgeben, dass die Änderung nach bestem Wissen und Gewissen gemacht wurde - es gab ja immerhin einen Grund bzw. eine Quelle, wie schlecht auch immer. Dass natürlich zusätzlich die Umgangsformen ungünstig waren, stimmt allerdings auch. --131Platypi (Diskussion) 11:16, 21. Okt. 2022 (CEST)