Diskussion:Marion Koopmans
nicht – Verlinkungen
BearbeitenFolgendes habe ich absichtlich nicht verlinkt:
(1) Begriff Rekombination: Die Wikipediaseite dazu behandelte Viren bisher nur in verstreuten Einzelsätzen, ausführlich dazu eingelassen habe ich mich auf der Diskussionsseite zu Humane Noroviren, ich habe begonnen die Rekombination (Genetik)-Seite zu bearbeiten, aber das soll sich erstmal entwickeln.
(2) One Health: Die Artikel in der en und fr Wikipedia dazu sind mir zu sehr auf die organisierte Initiative dieses Namens konzentriert. ncoh.nl und viele andere kommen kaum vor.
Weiteres zu Noroviren
BearbeitenUpdated classification of norovirus genogroups and genotypes (nih.gov)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7011714/
Erschienen im J Gen Virol, Oct 2019, mit Beteiligung von u.a. M. Koopmans und Miranda de Graaf von Erasmus MC (und Harry Vennema vom RIVM)
Ebola
BearbeitenAnders als bisher im englischen Text beschrieben, kamen die volunteers aus NL und EUR, nicht lokal.
VEO
BearbeitenEin weiteres Thema, das VEO als Ursache von potentiellen Problemen betrachtet, ist das Wasser(flächen)management. Die Niederlande sind durch ihre geographische Situation mit dem 2-Ströme-Delta von Rhein und Maas, dem gewonnenen Neuland im Ijsselmeer und vielen weiteren großen Wasserflächen in einer besonderen Lage unter den Staaten Westeuropas, einer Herausforderung die wir aus D-A-CH beim Lesen von Texten über VEO leicht zu gering einschätzen können. Ich habe das spezielle Thema noch nicht drin, weil mir hier noch Kenntnisse fehlen.
Weiteres zu COVID-19
Bearbeiten(1) Marion Koopmans Team hat schon vor den Dänen auf die Möglichkeit der Hin- und Her- Infektion zwischen Menschen und Minks hingewiesen.
(1a) Clinical and Pathological Findings in SARS-CoV-2 Disease Outbreaks in Farmed Mink (Neovison vison) - Robert Jan Molenaar, Sandra Vreman, Renate W Hakze-van der Honing, Rob Zwart, Jan de Rond, Eefke Weesendorp, Lidwien A. M. Smit, Marion Koopmans, Ruth Bouwstra, Arjan Stegeman, Wim H. M. van der Poel, 2020 (sagepub.com) First Published July 14, 2020 Molenaar und Vreman contributed equally, nicht Koopmans. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0300985820943535
Abstract endet „This is the first report of the clinical and pathological characteristics of SARS-CoV-2 outbreaks in mink farms.“ Soweit ich gelesen habe, noch kein Bericht über Mink→Mensch.
(1b) Jumping back and forth: anthropozoonotic and zoonotic transmission of SARS-CoV-2 on mink farms - Abstract - Europe PMC
https://europepmc.org/article/ppr/ppr208395 01 Sept 2020
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2020/09/01/2020.09.01.277152.full.pdf
Koopmans leitete diese Arbeit, „in-depth investigation of outbreaks“ (Zeilen 31 und 79) inclus. „(Z. 32) Whole genome sequencing (WGS)“, „(Z. 37f) Animal to human transmissions“
(2) Schon am 30. März 2020 sprach sie in einem Interview über Superspreading: Bereits angegebene Quelle
Christian Drosten brachte dieses Thema im Coronavirus-Update (nach meiner Wahrnehmung) erst am 5. Mai 2020 als Titel einer zitierten Arbeit, am 26. Mai als eigenes Thema.
(3) Nachweis „asymptomatischer Überträger“: So jedenfalls zitiert sie im Interview der renommierte Wissenschaftlsjournalist Geoff Brumfiel. Ich weiß, das wird von einigen Wissenschaftlern nach wie vor in Zweifel gezogen, z. B. Hendrik Streeck am Anfang der Markus-Lanz-Sendung vom 26.(?)November 2020. Nach meiner Wahrnehmung geht es bei diesen Zweifeln aber seit langem nur noch um die Frage, ob diejenigen Menschen, die ohne es zu bemerken infiziert sind und dabei andere anstecken, in streng wissenschaftlichen Sinne die Kriterien (für „asymptomatischer Überträger“) erfüllen, oder ob sie wissenschaftlich allesamt präsymptomatisch oder extrem-mild-symptomatisch zu kategorisieren sind, eine imho elfenbeintürmerische Frage von geringer Bedeutung in der akuten Situation der Pandemiebekämpfung.
--Himbeerbläuling (Diskussion) 09:54, 28. Nov. 2020 (CET)
China-Expedition
BearbeitenSie ist Teil des Teams der WHO, das in China im Januar 2021 die Quellen der Epi/Pan-demie suchen soll:Coronavirus-Ursprung: China erlaubt Einreise von Forscherteam (t-online.de)
Jedenfalls ist sie gemeldet, s. Difflink über Umweg allgemeines www: Umweg-Difflink von Monika Hoerath an nicht geeigneter Stelle eingebracht, aber hier geeignete Info: Abendblatt-Artikel Nov/Dez 2020, Focus Online dazu Nov/Dez 2020
--Himbeerbläuling (Diskussion) 20:59, 12. Jan. 2021 (CET)
- Abendblatt-Quelle bietet einem Cookies von hier bis zum Mond und zurück an, muss nicht rein wenn's besseres gibt. Abendblatt und Focus (27. November 2020) haben sich beide beim Spiegel bedient (27. November 2020): Spiegel (27. November 2020): WHO besetzt Corona-Expertengruppe – ohne Christian Drosten --Himbeerbläuling (Diskussion) 21:30, 12. Jan. 2021 (CET)
- Hallo, vielleicht als Ergänzung hilfreich, wenn das hier eine Linksammlung werden soll: Artikel in Nature vom November über die WHO-Studie, Wissenschaftliche Grundlagen der WHO-Studie.--Coca-Coela (Diskussion) 06:08, 13. Jan. 2021 (CET)
- Ja, Danke, richtig verstanden. De Limburger (NL): Viroloog Koopmans met WHO-onderzoeksteam in Wuhan aangekomen Anm: In einem Interview das ich hier irgendwo habe, bejaht sie lachend, dass sie ein Limburger Mädchen sei (Redensart analog in D Kölsche…). In China angekommen erhielt sie erschütternde Nachricht: Sie äußerte sich entsetzt über den Sturz der niederländischen Regierung mitten in der schlimmsten Phase der Coronavirus-Epidemie. Sie sagte sinngemäß: „Wenn ich so frei sein darf: Schlimmstmögliches Timing (von Covid gesehen). Unzureichende Impfstoffversorgung, neue Virusvarianten, Coronamüdigkeit, langer Frühling … . Und jetzt noch ein Stuhltanz. Alle Hände an Deck und Konzentration auf die Arbeit wären schön.“–Die Kommandantin hat recht(POV).Quelle: De Limburger, NL: Viroloog Marion Koopmans hekelt val kabinet: ‘Worst possible... T-online.de: Coronavirus Ursprung China erlaubt Einreise von Forscherteam --Himbeerbläuling (Diskussion) 21:01, 15. Jan. 2021 (CET)
Inzwischen ist einige Zeit ins Land gegangen, und der Bericht der Wuhan-„Expedition“ liegt längst vor: „WHO-convened Global Study of Origins of SARS-CoV-2: China Part“ https://apo.org.au/node/311637 , Direktdownload als pdf unter https://origin.go.theaustralian.com.au/wp-content/uploads/2021/03/Full_report_COVID-19_Origins_20210328-compressed.pdf oder https://apo.org.au/sites/default/files/resource-files/2021-03/apo-nid311637.pdf , er wird allerdings heftig kritisiert, unter anderem vom weltweit führenden Coronavirologen Ralph S. Baric: Jesse D. Bloom, Ralph S. Baric, Pamela J. Bjorkman, Marc Lipsitch, Richard A. Neher, David A. Relman et al.: Investigate the origins of COVID-19. In: Science. 14. Mai 2021, abgerufen am 29. Juni 2021. --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:33, 24. Jul. 2021 (CEST)
Weiteres thematisches / Trivia
BearbeitenWer gut Nederlands versteht kann sich mal dieses Video anschauen: Erzählt sie hier, dass sie Hobby-Fotografin ist? Falls ja, ist das relevant genug? https://www.youtube.com/watch?v=dVVD1nqKHq4&feature=youtu.be Stevinlaureaat 2018 - Marion Koopmans - YouTube --Himbeerbläuling (Diskussion) 09:54, 28. Nov. 2020 (CET) Hat sie vielleicht gar einen Preis als Hobbyfotografin gewonnen? --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:33, 24. Jul. 2021 (CEST)
Videos
Bearbeiten(1) Ein 42min Video des NL öffentlich-rechtlichen Senders/Programms vpro doc mit deutschen Untertiteln Interview M Koopmans und Ron Fouchier (Vizechef der Viroscience am Erasmus MC), mit deutschen Untertiteln versehen, steht auf Youtube: Koopmans & R Fouchier mit dt. Untertiteln Inhaltsangabe mit ungefähren Minuten:Sekunden-Zeiten, Wiki-Quelltext formatiert:
Zunächst hauptsächlich über Influenza. Aussage "2011 bewiesen wir als erste dass H5N1 über die Luft übertragen wird" um 16min30sec. 17min30sec: US-Behörden verlangten im Oktober 2011, dass die Studie unter Verschluss bleibe, die Berichterstattung über den Vorgang führte dazu, dass Laien glaubten, hier würden schlimme Dinge geschehen (also mMn PR-Supergau). Ab 19:06: 2017 entschied China, Zuchtgeflügel gegen H5N1 zu impfen. Ab 19:35: COVID-19: SARS-CoV-2 vermehrt sich anders als SARS-CoV-1 auch in der Nase (20:20), dadurch ansteckender. Virusübertragung durch Personen mit milden Verläufen, die es selbst nicht bemerken (20:50). Ab 21:30: Spanische Grippe, in vielen leicht variierten Schüben bis 1957 weltweit, dann neues Influenzavirus. Ab 25:~20: SARS-CoV-2 wird bleiben Ab 26:30: Fouchier über allgemeine Pandemierisiken durch Reisen Ab 27:50 Lebendtiermärkte in Asien als großer Risikofaktor, gab es vor 60 Jahren in Europa auch noch (29:25). Ab ca 31: Impfstoff-Hoffnung braucht Zeit, im Video Einschätzung dass es etwas über 1 Jahr dauern werde (durchaus realistisch gegenüber denen, die meinten schon im Sommer/Frühherbst 2020 die Weltbevölkerung impfen zu können, andererseits dürften Koopmans&Fouchier angenehm überrascht sein, dass es nun doch etwas schneller zu gehen scheint)(31:40:Koopmans zitiert eine politische Versprechung, der Impfstoff komme in 16 Wochen, ab wann gezählt, sagt die Redaktion nicht. Sie meint, dass Fachleute dieses Versprechen belächeln. Sie rechnet mit 12-18 Monaten. ) Ab 32:40: Fouchier: "Wir brauchen eine universelle Impfung gegen künftige Pandemien". "Braucht noch 10-20 Jahre, ~wenn wir darein investieren".33:20-33:25 deutet darauf hin, dass er eine universelle Influenzaimpfung meint. 34:31: Koopmans vergleicht Pandemieschutz mit Deichbau. Danach: Koopmans nennt sich selbst Optimistin, Fouchier äußert sich sehr pessimistisch bezüglich der Lernfähigkeit unserer Gesellschaft im Westen. ca 41min: ~Koopmans wirbt für weltweite Überwachung der Tierpopulationen. ~Auch hohe Wachstumsraten von Populationen sind Anzeichen, in dichteren Populationen können sich Erreger schneller vermehren. Projekt dazu wurde kurz zuvor gestartet. --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:40, 30. Nov. 2020 (CET)