Diskussion:Marius Kohl
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Ochrid in Abschnitt Der Artikel
äh, hans, was hattest Du damit zu tun? trotzdem danke. Maximilian (Diskussion) 10:01, 1. Dez. 2014 (CET)
Link zu Artikel
Bearbeiten- kenn ich natürlich ;-) hängt der wiederherstellungsantrag noch in der luft, oder ist er entschieden? ich kenne das verfahren nicht, hatte auch nie groß was mit löschanträgen zu tun. praktisch alle von mir angelegten artikel sind stabil. in einem fall, nämlich bei driveNow, gab es mal eine löschung, aber selbstverständlich kam, quasi wie von selbst, der artikel paar wochen/monate später zurück. kohl wird auch zurückkommen. die aufarbeitung dieses mists dürfte noch lange dauern und wird sicherlich auch wegen junckers aktueller position nicht unter besonders offenen segeln beflaggt. aber früher oder später kommt raus, wer der kohl genau ist und wie frei er entschieden hat. Maximilian (Diskussion) 20:52, 2. Dez. 2014 (CET)
Der Artikel
Bearbeitenwar doch erst vor kurzem nach einer LD gelöscht worden. Was hat sich denn nun jetzt geändert?--LdlV (Diskussion) 14:59, 5. Jan. 2015 (CET)
- hier ist er wieder. weise entscheidung. let's move on... Maximilian (Diskussion) 15:02, 5. Jan. 2015 (CET)
- Er ist relevanter den je. was ist davon angesichts davon zu halten? --Hans Haase (有问题吗) 15:10, 5. Jan. 2015 (CET)
- was, hans haase, hat a) mit b) zu tun? mit vermittlungsausschüssen habe ich mich nie beschäftigt, und der revert von a) ist meines erachtens okay, wobei ich die vorherige version persönlich griffiger finde. aber das sind nur peanuts. Maximilian (Diskussion) 15:15, 5. Jan. 2015 (CET)
- Es sei nur darauf hingewiesen. Die Meinungen dazu muss man sich selbst bilden. --Hans Haase (有问题吗) 15:23, 5. Jan. 2015 (CET)
- Ich kann unter dem Link ganz oben im Kasten keine Löschprüfung zu diesem Artikel finden. Könnte mir bitte jemand den genauen Ort der Löschprüfung nennen? Ich kann hier auch keine substanzielle Verbesserung gegenüber dem gelöschten Artikel erkennen. Es gibt immer noch keine biographischen Daten und alle was im Artikel steht gibts auch in LUxemburg-Leaks.--LdlV (Diskussion) 22:47, 5. Jan. 2015 (CET)
- Admins können nach Ansprache auch ohne Löschprüfung Artikel wiederherstellen. --Ochrid (Diskussion) 22:53, 5. Jan. 2015 (CET)
- Ich kann unter dem Link ganz oben im Kasten keine Löschprüfung zu diesem Artikel finden. Könnte mir bitte jemand den genauen Ort der Löschprüfung nennen? Ich kann hier auch keine substanzielle Verbesserung gegenüber dem gelöschten Artikel erkennen. Es gibt immer noch keine biographischen Daten und alle was im Artikel steht gibts auch in LUxemburg-Leaks.--LdlV (Diskussion) 22:47, 5. Jan. 2015 (CET)
- Es sei nur darauf hingewiesen. Die Meinungen dazu muss man sich selbst bilden. --Hans Haase (有问题吗) 15:23, 5. Jan. 2015 (CET)
- was, hans haase, hat a) mit b) zu tun? mit vermittlungsausschüssen habe ich mich nie beschäftigt, und der revert von a) ist meines erachtens okay, wobei ich die vorherige version persönlich griffiger finde. aber das sind nur peanuts. Maximilian (Diskussion) 15:15, 5. Jan. 2015 (CET)
- Er ist relevanter den je. was ist davon angesichts davon zu halten? --Hans Haase (有问题吗) 15:10, 5. Jan. 2015 (CET)